导护老师若因公挨告 教部：有诉讼补助
2016-03-06 13:35联合晚报 记者王彩鹂／台北报导
老师和家长站导护出事情，都缺乏法律保障，在教育部编的“校园法律实务”一书，即列
出导护失当，老师因业务过失被告、判决老师败诉的真实案例。教育部次长林腾蛟表示，
导护老师被告是少数案例，若因执行导护因公涉讼，比照公务员也有诉讼补助。
校园法律实务书中举出案例一，导护老师因故未到场站岗，两名学生被卡车撞死，家长一
状告进法院，法官判定，教师未到岗位值勤，与学生被撞死两者间并无相当因果关系，老
师获判无罪。案例二，导护老师值勤时在场，但因疏忽致学生被车撞伤，家长一状告进法
院，法院判定这位导护老师应负刑法第284条第1项业务过失伤害责任。
2007年花莲地院曾作出判例，花莲佳民国小的学童互掷物品嬉戏，造成一名学童失明，老
师因担任交通导护不在意外现场，遭控怠忽职守校方必须赔偿190万。另外，南投县也曾
发生导护老师因吹哨不当致车辆撞伤人，当事人对车辆驾驶提起民事诉讼，但驾驶认为是
导护老师吹哨不当造成，对导护老师提告，法院裁定教师非专业交管人员，未受过交通管
制训练也没交通管制权，却执行勤务，除需负民事赔偿40万元外，还判以刑法的业务过失
伤害罪定罪。
这些案例引发教师圈的担忧，林腾蛟表示，所有导护老师和志工都有保险，导护志工大队
也定期办研习，不会管制红绿灯，也不指挥交通，而是协助学童安全过马路。若发生事故
被告，可依因公涉讼办法申请补助。
【记者牟玉珮／台北报导】台北区监理所副所长魏武盛表示，导护老师或导护志工因非“
依法指挥交通的执勤人员”，因此出了事，还是要负法律责任。
依道路交通管理处罚条例，驾驶人或行人若不遵从交警或“依法令执行指挥交通及交通稽
查任务人员”指挥，而肇事或致人肇事，要负刑事责任，除非指挥者有明显过失，不在此
限。
魏武盛表示，警署依民防团队编组训练演习服勤及支援军事勤务办法，认定义交是依法赋
予的交通执勤人员，若教部在办法或规则上授权导护老师或志工指挥交通，就可视为道路
条例规范的交通执勤人员。
http://udn.com/news/story/6885/1544543-%E5%B0%8E%E8%AD%B7%E8%80%81%E5%B8%AB%E8
%8B%A5%E5%9B%A0%E5%85%AC%E6%8C%A8%E5%91%8A-%E6%95%99%E9%83%A8%EF%BC%9A%E6%9C%8
9%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E8%A3%9C%E5%8A%A9