[情报] 请支持桃园藻礁公投连署

楼主: amber03 (好想养小绿绿~)   2021-02-22 04:44:17
桃园藻礁约有七千多年的历史,真心希望这样美丽的生机能永续下去。
目前在连署公投、而时间即将于2月底截止,希望废止中油将第三液化天然气接收站盖在
藻礁上,愿能集结桃园人的力量,一起让连署达标!
桃园最近的点是—荒野保护学会 桃园分会,大家可以下载连署书后亲送或选择邮寄。
荒野保护学会 桃园分会:320039 桃园市中坜区普光二街122巷10号
珍爱藻礁公投 工作小组 收
联络电话:0975-118035
底下是各项资讯参考:
连署书下载与注意事项 http://bit.ly/3cAK7gC
全台各地连署据点 http://bit.ly/2YCELJo
连署据点登录表单 http://bit.ly/3rgkvte
Facebook粉丝专页 https://www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs
珍爱桃园藻礁官方网站 http://algalreef.weebly.com
作者: chiachiachen (四成恰恰好)   2021-02-22 05:11:00
作者: jackyown (JACKYOWN)   2021-02-22 08:36:00
没有绿色价值的话 说实话你很难找人支持或者连署
作者: YoyogiBaum (The MomentN   )   2021-02-22 08:38:00
你小心被…
作者: shirokase (氧化钢刺)   2021-02-22 08:59:00
叫那只要出来选的政二代帮你连署,反正也是要赚曝光度嘛什么,这连署没台湾价值?那它会神隐囉
作者: taohua (taohua)   2021-02-22 09:32:00
公投有强制力吗? 上次核能那个就甲赛了
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2021-02-22 09:32:00
推上次核能公投的确依照公投结果废除电业法95条第一项的时限了,投之前都没看过内容吗?
作者: Yelnats28 (live)   2021-02-22 09:43:00
作者: flyraving (橘)   2021-02-22 09:55:00
作者: BWREMA (阿毛多)   2021-02-22 10:08:00
作者: HsuGun (山月饿死舞)   2021-02-22 10:20:00
我就问一句如果藻礁最后被开发,环团会用选票制裁政府吗?
作者: vdml (vdml)   2021-02-22 10:48:00
哪有最后被开发,已经在开发了啊
作者: nekogogogo2 (汤湿爷)   2021-02-22 11:00:00
蚕食鲸吞,先给你动工再说啦
作者: OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)   2021-02-22 11:04:00
宣导不要用天然气就不会盖了
作者: abcde12345 (abcde)   2021-02-22 11:23:00
公投到底能干嘛= = 要不要开发不是公投说了算
作者: ayann718 (如果爱)   2021-02-22 11:31:00
建议把一些嫌悪设施盖回台北,不然一堆台北人都要靠北桃园为何要花大钱在建设上
作者: a125wind (a125wind)   2021-02-22 11:55:00
楼上+1 台北的中央机关、国立大学应该带头迁往台南高雄空出来的土地,政府廉租给养猪场、电镀、石化业、发电厂^台北市
作者: CindyLara (Cindy)   2021-02-22 12:58:00
@bettybuy 公投主文是删那一条没错 不过忠犬会在审核公投内容就吹毛求疵了其实人民要的不只是删除那条好吗?
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2021-02-22 13:00:00
那改成盖在淡水河岸或是新店溪畔如何?台北电自己发
作者: sugoi5566 (斯勾以内 Asia No.1)   2021-02-22 13:34:00
作者: headnobig (Actor)   2021-02-22 13:37:00
藻礁潮间带生物跟珊瑚礁比不讨喜
作者: chchch (3ch)   2021-02-22 13:59:00
藻礁永存 幽默啦
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2021-02-22 14:35:00
@cindy 你可能不懂公投规定以及他的意义,以核养绿提案的就只有删除电业法规定的核电落日条款,公投过了所以删了,你应该问提案人为何只提这个,以及为何没按照规定来。说中选会吹毛求疵的,看看拒绝核食跟空污这种只是咨询政策主要目的是民粹操作、毫无效力的公投案都可以提了,以核养绿以及同婚公投当初送案内容不明确本来就会被纠正。当初土条一个提不够可以学KMT提好几个,说真的没人揽你不准提,而且当初社会氛围还一定会过勒。讲一讲可能又要变1450了,我当初以核养绿投同意啦,虽然土条认为的养绿跟一般人认为的不一样。但我有条件支持核电,而且也认为不应该这么快让核电终结。同婚公投内容也有被刁好吗?忠犬会(笑
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2021-02-22 16:10:00
不是有女学生说要全裸拉关注?我比较好奇这个
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2021-02-22 19:20:00
某团永远就只活在自己的世界里
作者: testutw (末撤)   2021-02-22 20:42:00
某团是指蔡英文吗?https://i.imgur.com/yOIFt9W.jpg
作者: aq750719 (aQ)   2021-02-22 22:24:00
作者: iamplusmoney (加薪)   2021-02-23 00:51:00
作者: samgin726 ( sam)   2021-02-23 07:20:00
作者: suckurass (我只是想太多罢了)   2021-02-23 09:02:00
支持中油!
作者: neiltyh   2021-02-23 15:10:00
不支持耶,台湾需要发电
作者: gm3252 (阿纶)   2021-02-23 16:03:00
支持中油
作者: coolptt (吼吼吼)   2021-02-23 16:07:00
议题不是很懂
作者: mizutama   2021-02-23 16:49:00
什么都反对,要怎么发电?
作者: s86430250 (葛蕾丝)   2021-02-23 18:07:00
推 。已寄出
作者: Yelnats28 (live)   2021-02-23 21:47:00
支持 但其实选址真的蛮困难 会有很多民意及政治的压力希望也能呼吁台北港和新北市接受替代方案
作者: jamia (DRUG)   2021-02-24 01:20:00
最好改台北港就不会有反对跟抗争,一改下去又要拖多久...支持现在方案啦
作者: etetaetone (月月☆)   2021-02-24 23:38:00
以连署+6
作者: tofukingkion (豆腐)   2021-02-25 00:17:00
啊他不是避开藻礁了?而且是旁边的既有填区???
作者: wugilin (南无药师琉璃光如来.满愿)   2021-02-25 23:50:00
推政府经济部台电中油可能说谎,大家可以看下面这集有话好说,比较客观https://youtu.be/K6RvykbYS60
作者: anderson01tw (PPYY)   2021-02-26 19:42:00
https://podcasts.apple.com/tw/podcast/the-real-story-by-%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E8%80%85/id1525816185?i=1000510594348

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com