Re: [问题] 道德经书籍推荐

楼主: johnkry (john)   2025-10-22 00:53:12
吕洞宾丹道修真长寿精华
这一本恐怕可以买,我去找易经的书时,没找到,倒是看到这本,实在是招牌扛
在书名我得尊重ㄧ下,就买了回家,大展书局。
全书有八章,绪章到第二章放在二十年前我是当废话的,不过人老了发现传承源流
还是要尊重一下,毕竟拿人手短,这不是书价的问题。侧面来看,也算反应作者写
书的用心。
第三章是我最感到痛苦的阅读部分,写的是…道德经。
还一次给两版,做为一个手头有3个版本的人,我看到道德经时,反应是“怎么还
来?”两版都挂吕纯阳注,写出来的东西完全不一样。
ㄧ本书一个人若是翻过几遍,还要重头再来一次,真的要读下去还真需要点耐性,
而这些版本,没有见过的人不去分辨,肯定是跟看刚弹一样的。
吉姆ㄧ跟吉姆二,看起来差不多。刚弹头都一样,萨克跟古夫怎么分?同ㄧ个模型
买3个是钱太多还是脑子有洞?

…….
这书的道德经解释第一版是修道版的,而且在我能认知范畴内,写的相当合理,用
字跟字句的句逗又和帛书版与传世的版本有时有差那么一点,而悲剧性的地方就是
在,差了一点,状况就变的有点不一样了。
ㄧ些世传版无法解释的点,在这版的脉络中是完全自洽的,当然看的懂看不懂是另
一回事
第二版就是类似帛书版跟世传版的内容,只是有些用字断句又有些微不同,不得不
说,这些古人抄个书,好好抄就好,就非得自己增减,最后思想上的定位产生偏差,
读者众说分云,作者写的时候我觉得肯定没咱们这些问题。
第四章是钟吕传道集的末章接灵宝毕法,所以买这本打两三本没问题,我花钱就是
因为这部分,开头的导论就是原书章节放在书末的,我也觉得放开头好些,“欲练
神功,挥刀自宫”,开门就筛人,我觉得比让人时间精力花下去,看完才说需要人
自宫好。
关于修行的读物,我最早接触到的是“我说参同契”跟“乐育堂讲义”,写作年代
分别是民国跟清朝,最早我觉得年代越近的书越好读应该是合理的,不过最后我个
人的经验不然,往上追溯到宋唐的书,反而写的简明。
这本书看个三五年没问题,不论看了书之后,有没有毅力修,或者你是天生神力的
佛子道子,最先决的条件是要看懂怎么修的理论,我自己是看了几个不同的网络资
源才凑出一个模糊概念,当然也许也会有人跟我一样,文字看半天的。
理解需要一个基石,才能和别的内容比较,4-6章就是这样子的大总汇,老实说我个
人是不认为这种内容是越多越好的,而真的开始修了,三年五年有个进度就比我强了
,当然比我强也没什么用,没有达到要求的标准,后头的看也只是看而已。
而在我漫漫的网络浏览印象中,不只一本有提到“老氏开广教之门”这句,我当年踏
进道版时,只读过传世版,虽然有很多我看不出所以然的部分,不过我真的觉得诸子
谈的是思想,“以道佐人主者,不以兵强天下”,这种东西有人主有天下怎么转换成
修道理论?
如果不是修行相关,怎么会有所以对“专气致柔”这样的文字?看个五个版本,我想
大家跟我一样都能扯两句。
南怀瑾说中国先人对于这方面是了不起的,因为外国都是穿宗教外衣,在我个人看来,
这话在道教跑出来时就没那么漂亮了,因为中国的东西本身ㄧ样有外包装,加了道教
再上一层,那现在的人来看,不是比外国的更复杂了?
台湾有很多禅修班可以免费报名,我是没有去过,我自己坐一个小时可以放五次屁,
打坐一个半小时,也半个小时在抓痒,4-6章的内容若是要我实证完才写心得的话,
我想我今生没命写推荐了,我背痛脚酸就坐的跌跌撞撞的了何况后头。
4章的末尾是八段锦,这东西没看书还真的不知道也是有改版过的,我们现在通行的是
清朝版。
七章是一些事迹,八章则有药方,病症跟现代的状况不同,所以感觉用药也跟现代有
差,中医的教学,我程度不够看不懂,至少谈脉谈色我没学过。
原本以为作者反正没听过,书应该没什么营养,结果…我最后还是鼻子摸一摸,打几
个字上来。与其跟我ㄧ样网络上的东西凑半天,确实不如一人一书领航。
除了书名傻了点,整本书的架构其实很漂亮,环绕吕祖各个面向,台湾不是道教徒,
我想接触到这神的可能性较低,不过不取这种书名,大概更难卖了。怎么说我自己都
是看招牌买的,不得不说招牌还是有那么一点用的。
最后,黄元吉的东西我不推荐做为第一本修行读书,虽然别书有的内容他都有,不过
我认为架构性不好,初见者要花很多心力去辨识他在写什么。南怀瑾唠叨归唠叨,很
多内容都是很中肯的。
我买完书回到家,书架一看

……
…………
我当初要买的易经原来我早买过了,orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com