Re: [问题] 道教徒只能支持一男一女成家吗?

楼主: wkwtb (....)   2016-12-01 09:43:46
天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已。
故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。
是以圣人处无为之事,行不言之教;万物作焉而不辞,生而不有,为而
不恃,功成而弗居。夫唯弗居,是以不去
我个人的看法
1.异性恋本来大家感觉是理所当然,因为从以前就这样。
今天因为同性恋的议题出来(有了比较),才出现了正常跟不正常~
2.道应该是不偏不倚,不偏善也不偏恶,善有善报恶有恶报?只是天地造化自然的结果。
同性恋如何异性恋如何?也是天地造化(人的介入也算天地之间造化的一部份吧)
同性恋好还是异性恋好,只是人自己比较的结果而已~
哪一个符合道?不见得~~ 道德经也只是“描述、阐述”道而已
大道无形,生育天地。大道无情,运行日月。大道无名,长养万物
同性恋,也是大道所生育出来的一部份,所谓的好坏对错只是比较的结果,
一切都是大道的一部份
道,不偏向同性恋也不偏向异性恋
如何看同性恋跟异性恋之争?最好的方式应该是“想玩的人就自己去玩吧”,
我还在最底层打滚,没时间加入。
3.常常在想,天地间修的最好的应该是无机物(石头一类的).....
最后,更私人的看法
我自己不喜欢同性恋,因为想到有同性看着我屁眼就感觉很恶心(这是我的自由)
至于要去玩谁的屁眼,自己闪边边去玩吧,离我远一点....
就像是有个女同性恋,送你老婆性感内裤当生日礼物?
拜托有点节制好吗?
张震岳都唱过“只是干妹妹、刚认识的干妹妹”
现在要改成“只是同性好朋友、刚认识的同性好朋友”
多元成家?假议题,明明可以先从比较简单的,赋予同性伴
侣法定代理的权力下手(医疗同意书),却一定要直接冲到底线(结婚)
其实所谓的“结婚才可以负责”只是炒作的借口,根本不是他们要的.
拿掉“成家”的大旗,其实很多东西都是可以谈成功的....
我绝对支持医疗同意书代理、遗产等等...
结婚我也算是赞成,因为相比起来重机还比较危险...
但是我反对太躁进的开放领养....
想要成功的,凡事慢慢来,不会躁进,太躁进的,其实并不想成功。
当主事者躁进,也许我们应该猜一猜到底背后真正想要什么?
领养,我不算太反对,只是比较担心小朋友在学校被霸凌.....
最好加一个只能领养小四以上的小朋友(以后社会更接受了再慢慢修法)
而且必须以心理师+社工+小朋友评估后的结果作为依据。
因为通常到了小五,也看过人情冷暖了,稍有判断后果的能力
孤儿通常比较早熟,提早到小四.....
直说吧,我觉得他们真的想要的是领养,其他都是附带的利益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com