: 人都是谦虚的，所以应无人敢说自己持守的道及期思想就是"老子所言的道"吧。
: 我虽写下这篇文，我还没大胆到敢造次说自己有道在身呀，毕竟身心灵都不完善，
懒得吐槽全文，所以就针对这点讲：
→ ccclum:正统的"道"在我手上，我用易经为本基本就可以千变万化 02/22 23:21
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1361495503.A.1D9.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
要写文章不是坏事，
但不是只要写一堆貌似永真式的句子，来偷渡自己的结论：
ex：要作个好人，你同意吗？
　　要取法圣贤的修养，你同意吗？
　　大写的Ａ，小写就变成a，你同意吗？
　　对于圣贤所说的话，要仔细、谦虚的听，你同意吗？
　　我认为在场讨论道德经的各位，都是垃圾，你同意吗？
　　长颈鹿的脖子很长，所以昆虫都有六只脚，你同意吗？
　　正统的道在最懂易经的人手上，最懂易经的人就是我，所以我最有道，你同意吗？
简言之，一群实不相关的‘貌似永真式’句子，实际只是偷渡某些话，
因为前几次直接讲结论被吐槽吐烂了，然后学着开始绕一大圈，
说些让人不置可否的‘貌似永真式’，然后东暗讽、西自夸的。
质疑板仆意见的人很多，针对学术上采不同立场的也有，
请问你是有看过板仆给过他们劣文？
还是你到那儿会见到那个好心的板仆，洗板洗个六十几篇，只劣个五篇意思一下而已？
就当我求你，别再用看上去无害的‘貌似永真式’，去装你想偷渡的东西了，
你应该去观众脑波比较弱的地方，尤其是完全不认识你的地方，更容易找到信徒呀。