先预祝大家新年快乐～
天气很冷，要多穿一点喔.......小心感冒！！^^b
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝正文分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【社论】总统大选的“真相”一直都很清楚，只是泛蓝人士不愿看到而已，将近18万名的
选务人员，真的会为了协助陈水扁当选总统而在众目睽睽之下集体作票？。
台湾高等法院合议庭经过长达7个半月的审理，昨天驳回中国国民党、 亲民党所提的
正副总统“选举无效”诉讼，判决国亲败诉；果然不出外界预料，国亲方面的立委、律师
以及支持者拒绝接受败诉的判决结果，同时喊出“违法判决”、“司法已死”、“判决不
公”、“阿扁下台”的口号。
对于国亲阵营提出的司法诉讼、政治控诉，其实不必经过司法的调查审理程序，只要
依据简单的常识判断，我们就能轻易发现泛蓝的说法站不住脚；如今的台湾人民，实在很
难相信在泛蓝势力顽存的司法体系当中，真的还有能够容许民进党政府私下运作政治力量
以影响司法判决的空间吗？正如我们怎么样也不相信在将近18万名的选务人员当中，真的
会为了协助民进党的陈水扁当选总统，不惜干冒东窗事发、身败名裂的风险，而在众目睽
睽之下集体作票？因此对于中央选委会代表律师张世兴昨天表示，这个判决结果终于还了
全体选务人员的清白，我们深有同感。
台湾高等法院合议庭的辛劳，当然值得全体国人的慰勉，然而合议庭昨天的判决结果
并不是“还原真相”，因为真相一直以来都很清楚，只是泛蓝的国亲人士拒绝正视而已，
如今也还矜态不愿坦诚接受，迳把合议庭3位法官饱受案牍劳累之苦的调查审理、 判决结
果视之为无物，且还斥以“司法已死”、“判决不公”云云，这让我们不禁感叹，台湾高
院合议庭的法官们究竟为谁辛苦为谁忙？
但在慰勉高院合议庭法官辛劳的同时，全体国人也应该更进一步思考另一个严肃问题
，亦即320总统选举之后的台湾，为什么必须耗费难以估算的社会成本、 司法资源而走到
410警民流血冲突、510全面司法验票的地步？事实上，所有问题的根本症结，完全出自于
国亲领导人的一念之间；我们确信，连战在320之夜得知败选后， 原本有意向支持者宣示
“美好一仗已经打过”而承认失败，但是“宋楚瑜建议连战不要急着做决定”，竞选总部
随即召集核心幕僚开会，最后敲定不接受选举结果，并且决定当众宣布提出“选举无效”
、“当选无效”之诉。
国亲阵营提出的正副总统“选举无效”之诉，主要的诉讼争点包括“公投绑大选”、
“319枪击事件”、“妨害投票秘密”及“选务工作违法”等4大项； 其中关于前3项的诉
讼争点，高院在稍早驳回国亲律师提出“当选无效”之诉的判决书之中已有详述，我们不
再赘引，惟对第4项的“选务工作违法”之控，我们必须严正驳斥。
台湾高等法院稍早进行的司法验票，发现金马地区也验出“争议票”，难道国亲立委
能够据以指控泛蓝执政的金门县、连江县选务人员也在替民进党的陈水扁“作票”？荒谬
的是，竟然也有泛蓝立委迳把连战在台北市的无效票数多过于陈水扁，以及云林县的废票
率高居全台首位的原因，悉数赖给民进党政府“作票”、“耍手段”，然而台北市长马英
九、云林县长张荣味等人，真的是“软角色”而能任由让民进党政府轻易“耍手段”得逞
？
再者，全台湾各地将近18万名的选务人员，我们不能说他（她）们的政治立场全都偏
蓝，国亲方面当然也就不可以草率宣称18万名的选务人员偏绿而“作票”，这是严重侮蔑
台湾人历史记忆的过分指控；中国国民党执政之时的台湾，选举作票确实属于常态现象，
但是若把威权政体的作票罪恶之名，迳行推派给民选产生的民主政府，这是很不负责任的
赖皮作法。我们认为，国亲阵营纵使拒不接受台湾高等法院的司法判决结果，但是绝对无
法逃脱于台湾人民秉持历史公义的集体审判。
.....2004-12-31【台湾日报】
资料来源：
http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=34889&datechange=2004-12-31