以下有雷
其中有一段重复提了很多次
台湾民众有七成的人对司法公平性缺乏信心，七成五认为台
湾法律只保障有权有势的人，八成认为穷人比有钱人人更容易被判死刑，
但是，八成五的人，支持死刑。
我思考了很久 还是想不出这段话矛盾的地方在哪？
看起来是想表达民众不相信司法却支持死刑这件事情有矛盾
但我觉得这并不冲突阿
首先 为什么对司法公平缺乏信心？
因为法律判决过程会因为有钱的人能请到更好的律师而受影响
而是否支持死刑呢？
问题不在于因为我相不相信司法 所以支不支持死刑
原句可能想表达对于不相信的司法所判的死刑 应该也是不可信的对吗？
但支持死刑有一个原因是
可以100%确认此人不会再伤害更多无辜(郑捷事件是个好例子 毫无冤狱可能)
我可以不相信司法是否能带来公平的判决
但这不影响我认为一个犯下明确杀害多人的罪犯应该死亡 确认100%无再犯可能
我大概可以懂原句想表达的意思
但我一直觉得这个因果矛盾的概念我不太能理解
不知道有没有人可以理解我想表达的？
因为有点无法理解所以可能表达得不是很好
谢谢！