作者:
WenGu (温菊)
2021-11-20 19:33:00谢谢feo大回复。关于标准，我觉得这个词很微妙，因为它似乎暗示了东西处在不可变动、或恰如其分的状态。但就跟合约一样，市面不存在一份真正的标准化合约，同理在我心中，话术也不是个标准化作品，倒不如“样板”两个字更适切？希望这样不会违背你想表达的意思。先假设我们同意使用样板这个词，那样板也不见得意味着一定要难看。譬如几位好莱坞大导炮轰漫威电影是一排罐头，我们可以说这些故事十分样板，但做为娱乐片而言，它们还是不辱使命的。我的好奇是，话术怎么能把故事写得那么乏善可陈，再花钱出品，然后送到观众眼前——特别是看过身旁亲友写的相似题材的故事之后。我觉得魔鬼终结者好看，那如果我觉得未来总动员也好看呢？如果我不喜欢流浪地球电影（事实上我真的不喜欢），就表示我属于话术的受众吗？假设我是受众，就一定觉得它好看吗？我们都对话术内部分角色经历有所共鸣，譬如大恺父母。差别是，feo大可能是借由亲身经历，而我是透过环境被戳到相同痛点，但这不表示，把日常经历照搬萤幕=故事有趣。feo大是个阅影众多的人，这部分我相信自己没资格多拉什么。我无法感受制作组是否有用心投入，也不敢说。我欣赏那份出钱出力的执行力，但我盼望，既然都投资了下去，标准可以再高一点，故把关事可以再谨慎一点。PS：我确实没碰撞致软趴的经验，剧中男主人设也不到中老年，这种桥段安排在他这个壮年男身上应该超怪的吧？靠腰断了，我另回文可以帮我删掉吗XD手残嘘到，推回来