其实chal说的也算是我觉得桥牌社系列的小缺点，
桥牌社主打的是虚实交错，因为重要人物全部用假名所以可以规避过去，
让大家对当年的历史更有兴趣然后会去查哪些是真的哪些是假的。
这么做会有一些好处，例如第一季的那个女记者，大家都觉得她怎么那么冲动，
当记者当成这样，可是如果拍到第四季第五季大家发现她其实是coco姊呢？
是不是一切都合理了？也就是虚实交错可以把一些为了戏剧效果而修正的地方合理化，
觉得不合理的地方就说这个其实是在影射某个人，而那个人的个性真的是这样的，
或者可以说这个角色是把某两个人混合在一起，
例如把郑太吉和云林的黑金政治人物混在一起，可以更有利于编剧，
不然什么东西都要依照史实哪里拍得完，也不会有戏剧张力，
例如李登辉真的去过高登岛，但是在80年代而不是飞弹危机的1996，
那难道要把80年代的高登岛再找其他军人拍一次吗？
但是这种编剧方式，如果动到历史上太重要的事情就会出现争议，
把麦当劳爆炸案改成公共汽车爆炸还可以说是经费不够下的妥协，
但是第一季拍出李登辉被前随扈以省籍理由暗杀的剧情就有点玩脱了，
当然剧组可以说，那个年代总统被暗杀也不会让你知道，你怎么知道他没被暗杀过？
可是国家元首被暗杀是一等一的大事件，还牵扯到省籍问题，
如果没有确实历史纪录是不应该乱改。
也就是说，个人认为这种虚实交错的编剧手法，如果是用在小地方算是优点，
但如果动到足以改变历史进程的大事，就应该贴近史实，
这点其实国桥S2个人觉得做得不错。
说到不能得罪各方的编剧手法，李登辉这边还算好的，
等陈水扁跟马英九逐渐进入历史主流舞台那个才叫深水区。