※ 引述《mamaes (mamaes)》之铭言：
: 我是不懂为什么王赦，只能在法扶律师、黑道律师做选择，
: 可是，如果王赦"专门挑选"罪证确著的加害人，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 帮忙辩护脱罪，还整天打者废死的大旗，要帮忙减轻刑责，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那王赦不应该当法扶律师，干脆专门帮黑道辩护就好。
王赦的主要任务，是确保加害者也能享有程序正义、确保人权，
如同剧末王赦老婆说：‘要赢喔！’
王赦苦笑回答：‘我们这个没有在赢的啦！’
许多人不愿意去理解保障人权与程序正义的意涵，
基于强烈而直观的正义感，
将程序正义的意图，定义为‘帮坏人脱罪’或‘协助坏人被鉴定为精神病患’
我猜想这是看过许多法律戏剧的经验（好莱坞演很多），
还有看过很多荒谬判例，以及对司法不信任而得到的直觉反应，
而包含关于人权的主张，则以受害者生命权遭加害者剥夺为由，
因此加害者不应得到法律上应有的权利，
最常的到的一句话就是：‘凶手有人权，那被害者呢？’
但你是否希望我们的法律就是罪证确凿时，
即使非危及他人生命的现行犯，也可以跳过程序就地正法？
这样的法律是否会达到更有效的吓阻？
而人类文明从以牙还牙、以眼还眼，各种凌式刑罚，演变至今天的刑责内容，
或者从青天大老爷说了算，要铡就铡（其实也没那么容易）
演变到今天需要繁复的程序正义，原来是种文明倒退？
我并非法律相关科系或从业人员，因此无法详述，
但其实网络上可以查到许多相关辩证内容，其实是要不要读下去而已，
而你不一定要接受，但至少可以理解，
也因此可能从这部剧当中得到更多娱乐或知识。
律师的功能很多，或应该说身为人，对于自身职业的态度或作法有很多，
譬如电影林肯律师，他运用他的专业帮客户脱罪，但也教训了客户（通俗最爱的情节）
其实我不太懂韩国这案例的意思，
但我猜想您期望的可能是