※ 引述《addict615 (615)》之铭言：
: 观前声明：
: 1.以下内容仅代表个人观点，不代表哪一派。
: 2.文中可能举例会有些失当，但一时也想不到更好的比喻。敬请见谅。
: 我的立场是做不对的事就该罚。
: 论点2.因为有允许误嘘补救权，所以误罚机率并不高。
: #1Sg2kpG9 (TaiwanDrama)
: 也就是说可以假设大多数开LIVE文者也认为误嘘的违规罪不及此吧？
: 既然绝大部分的误嘘等同于无罪，那这项补救权启用的评判标准？
: 要有礼貌的拜托请发文者修改？
: 要看对方是否言行良好？
: 还要看发文者心情是否愉悦或是有没有时间？
: 如果发文者没有第一时间处理而引发纠纷，
: 是不是没有帮忙补救这件事变相变成是发文者的错？
: 还是有没有可能有天误嘘者感谢发文者而私下给了P币，
: 到后来演变成以后误嘘者必须先给发文者P币才能获得免除违规的机会？
: 也许这只是我过度的恶意揣测，
: 但直接把嘘文直接认定为闹板人士何尝不是一种恶意揣测？
既然论点被引述，
那发文应该不反对直接回应对吧？
毕竟长推文有时候很影响阅读。
首先该论点定义等同注音文处理情况，
这在手机使用者上特别容易出现，这是前提。
而以PTT目前的法定权限而言，
发文者不得随意删除推／嘘文（除非当事人要求或违规）
编辑可以做的事项非常有限，
编辑履历版主群能阅览的，原本文章长什么模样不难厘清。
在法律上，违规与犯罪并非相同概念，
置换到PTT使用者情况，除公然污辱等与刑法相绳的案件外，
一般违规事项不会构成犯罪，
现实的违规你可以用罚款等行政罚置换掉，
比方超速只要没涉及刑事结果，那就只是违规，而非犯罪。
至此，网络与现实的差异在这边就体现出来了，
通常不涉及刑事的行为，现实伴随的是及时的罚则，
网络社群/讨论版的违规则存在一定程度的事后缓冲，
既然涉及公然污辱的发文都可以自删规避被当事人起诉，
那连法律位阶都未达到的群组违规存续改正/自救权合情合理，
但不代表自救权就能被无限放大。
因为自救权不代表能百分百免罚，
比方恐吓公众之言论或是犯罪预告，
这类即使自删被查到也是会被按电铃查水表的，
假新闻就更不用提。
对了，不管现实或虚拟，
如果没被逮到自然不会被罚，应该不用多加解释？
好的，论点大致解释完，
回到发文针砭的自救权滥用影响评判标准这个层面。
首先，想执行自救权是什么前提？
我想不看板规的自然不会想到吧？
即使现在仍让发文者保有编辑免罚权，
会需要用到的仍限定“了解版规内涵，但误触的行为人”。
前面也提及，自救不一定能免罚，
比方电视台的工读ID多半就是发文放置，
那种不管的也是很多（摊手）
这项权利的使用只是让违规者有机会免罚，
（欸我记得孙耀威嘘文也是被罚对不对？）
于是达成免罚前提有二：
１．必须“了解版规”→这几乎是所有违规的开端（笑）
２．发文者必须管理文章→这情况真的看人执行。
在此还是强调一次，违规跟犯罪不是同等概念喔…
至于原文引述提到几个有趣的想法我就在这逐一回复：
要有礼貌的拜托请发文者修改？
要看对方是否言行良好？
→这是做人书信往返的基本礼节，
　正常人应该不会接受私信开头就谩骂／态度不友善吧？
　推文告知也是一样。
还要看发文者心情是否愉悦或是有没有时间？
→用个简单的比喻：A向B借钱
　
不论A是态度恶劣还是低声下气，决定权仍然在B。
　现实本来就不存在
　“既然我都拜托你了你怎么可以不帮我”这种荒谬的概念吧？
　何况行为人还是违规，如果没有修改，
　就结果而言只是回归到原发文的中心思想：有错就该罚。
如果发文者没有第一时间处理而引发纠纷，
是不是没有帮忙补救这件事变相变成是发文者的错？
→因为B不借钱给A，所以A去抢银行然后杀害数名路人，
　结果A被逮的时候说：都是因为B不借我钱
Will～应该不会有人认为这是B的错吧？
简单的逻辑问题理清楚就好。
还是有没有可能有天误嘘者感谢发文者而私下给了P币，
到后来演变成以后误嘘者必须先给发文者P币才能获得免除违规的机会？
→这必须等P币具备实际上的经济价值才可能成立，
　可如果此前提成立，嘘文违规也就是浸水桶，
　有无花钱了事的对价性就很让人质疑。
　
　对了，上次县市长大选因为P币赌盘而被告的，最后也是不起诉，
　毕竟没有实益的事物难以引发更多的恶意及犯罪。
当然，能想到这些可能性自然很棒，
不过现实层面可能还需要对验证一下才比较能说服人。
: 反过来说，如果误嘘等同于违规，那这项补救权启用的评判标准？
: 经过宣导期的法令规定，会因为无知者或是第一次来到台湾而无罪吗？
: 如若法令规定订定如此的模棱两可，后续起的争议想必不会少。
: 那这条板规的是不是就有其检视修改的必要？
: 其实最后最辛苦还是我们的板主群。
: 就算最终是维持现状获得多数支持，且误嘘还是想讲究情理法，
: 我还是希望能将此明定在板规内，如：初犯不罚。
原发文这段结尾个人在此保留，
关于自救权的概念，前述应已尚称明确，
自救权终究只是“版友个人行为”
若版规日后定下“即使文章修改违规仍有效”，
此一“有错必罚”的概念，自救权自无用武之处。
对了，做个补充：
超速违规罚单找民代施压注销绝非行使自救权，而是犯罪行为，
前后对应一下应该能便利理解论点纲要，以上。