先说结论：王赦很机车。
这是尽量在不违反版规用的词眼
如果没有版规，我会骂他一个字
我大概隔很长一段时间才会追一部台剧
大多跟某个会触动心理的点有关
上一部是十六个夏天，因为有拍出我年轻时的东西。
这部从开始预告的时候我就在注意
因为我想知道他到底会拍出什么样的内容
每个星期天我都很准时的坐在电视前，看着剧中的每个角色
看到大芝的挣扎、看到王赦的坚持、看到李妈妈的痛苦还有看到乔安的恨
我觉得编剧很成功，他用一个对抗与对话的角度，没有留下答案，强迫大家去思考
我觉得演员很到位。他们应该会横扫所有的奖项，然后得到所有称赞与镁光灯的焦点
除了偶尔会晃动让我不舒服的镜头外，整个摄影、灯光、道具等一切的东西，很尽心
但是，在我心目中，看到现在，我还是觉得这是一个烂剧本，对，我说的就是烂剧本。
编剧包装了所有的对话，在强迫你思考的时候
同时也默默的注入了他强迫你要站在加害者立场的元素，要所谓的理解与对话。
然后把加害者家属很可怜的形象描绘得很清晰：换名字、搬家、活不下去
所以我们要体谅他们，要理解与对话
然后讲新闻媒体速食、只讲眼球黏着度、争收视率高那么一点点其实也是很无奈
所以我们要体谅他们，要理解跟对话
然后讲精神病也是很可怜，是他有职场罢凌所诱发
所以我们要体谅他们，要理解与对话
然后有王赦这种只要我坚持的所谓正义就是香蕉芭乐的全世界最正确的正义
所以我们要体谅王赦，要理解跟对话
然后最鲜明的受害者乔安就是一个酗酒、家庭濒临破碎、歇斯底里的必取女主管
因为他不能理解跟对话，编剧把这个受害者形象变成了这个样子
变成了一个似乎随时会抓狂崩溃的形象
去你的假包装理解跟对话

理解与原不原谅是两码事，理解与憎恨是两码事，理解与送人上死刑台也是两码事，完全不冲突啊...我同意“强迫人理解他人”是种傲慢（虽然我认为本剧没有），但我同样也觉得加害人家属和被害人的痛苦无法比较（试想如果老一辈说“我在战争中怎样怎样多痛苦你这样算什么”，根本一点都不公平），更不需要比较（当然前提是加害人家属真的痛苦啊，如果毫不痛苦就不完全适用与恶的例子）creep大，我也同意会差很多，我是在回原po。不过与恶和板上的众多讨论也让我们看到理解和对话这件事有多困难，我想其中也包括了“对不理解的理解”，以及“要别人理解我们的理解”不好意思我没仔细看推文，可能不小心插楼了orz然后我不觉得理解和对话一定能找到正确解答或解决问题，但是可以帮助人看到更多选择，这样就有机会让我们做出更有意义的选择

感性面我理解同情你 理性面我很想嘘你加害者家属也要有惩罚这句除非加害者家属态度一副没什么事不关己

酒驾和随机杀人不一样，指的是犯人，痛苦不能比较，指的是受害人或者是加害人家属，不能比较白话一点讲指的是你很痛苦不代表我比较不痛苦，我很痛苦不代表你比较不痛苦至于酒驾与随即杀人的犯人有什么不一样，单就期限来讲的话挺简单的，一个被判死刑随时可能会消失，而另一个没有，跟要不要研究或是不是废物毫无关系我相信家暴、酒驾、霸凌加害人的研究一直都有在进行，因为这类的发生实例多，通常也罪不至死刑，相对容易研究。

我觉得李晓明快速执行的好，感觉两边家属都是因为枪响之后开始往前走了至于研究，解剖他脑袋也是一种研究

纯粹好奇想请问好奇觉得加害人家属要负责的人会觉得“家属”应该只限直系血亲，还是要扩及祖宗十八代，如果觉得有发觉异样没把他送医这件事需要负责，那老死不相往来的家族要不要负责？朋友、路人、邻居、老师、同事要不要负责？

在“加害者死好”的社会氛围下，若不把加害者设计得可怜一点，谁会想站在不同的角度思考？本剧的目的是思考和对话，不是复仇。不用原谅，但要了解。最难的不是坏人v.s.好人，而是好人v.s.好人。加害者家属超坏，那还演什么。