看到大家这么热烈的讨论昨天晚上，王赦酒醉戏的台词，我也想浮出水面分享一下我个人
的理解
首先是关于程序正义的追求，与戏剧中律师是否支持废死的关联性:
1.我想先不讨论脚色原型的问题，毕竟我不是脚色原型，实不能为之代言。
但我想我可以讲讲我所看到的王赦，我认为到目前为止王赦所坚持的是，当一个被告陷入
这样千夫所指的环境中，我们的司法体系是不是可以给大众一个希望，一个交代，我们可
以相信司法程序，可以给受害者公平，也可以给加害者公平，当有一天我们不知不觉一个
不小心陷入同样的情境时，是不是有人可以为我们发声、奔波，我们可以不要因为没钱没
势力没有关系，因为我们处于较弱势的地位而失去了我为自己争取的机会，受害者可以得
到正义，加害者得到应属于他的罚则，司法不会因为外力的施压，而改变。
2.我知道上述的理念听起来很理想，但是大家不就是正在为此而努力吗？如果到此仍没有
感觉的人，我想建议大家看看目前韩国关于张紫妍的新闻，因为涉案的加害者们位高权重
，所以到现在这些加害者们都还未伏法，而此案的证人，却每天遭受生命威胁，连警察都
不能保证证人的安全，这是我所不愿看到的社会现象。
3.而这也是我看到的王赦坚持的程序正义，当然，因为剧情案件充满争议，王赦亦处于加
害者辩护人这样的脚色，大家看法不一。不过我认为追求这样的程序正义跟是否支持废死
应该是两个议题，而王赦这脚色，也实在不能说他支持废死，他在酒醉告白戏中，不断的
说他知道李晓明该死，他也知道他迟早会受死刑，如果王赦是废死支持者的话，上述这段
话，与他的理念其实是相悖的。
例外额外的想讨论王赦台词里，大家讨论极大的一句话，王赦说“这样我们就可以合法的
杀人了。”
这段话，我有不同的想法，大家觉得是说国家可以合法的杀人，也许真的是这个意思，但
我当时的理解是，当一个人抱着赴死或是为了接受死刑的决心而去做像〝李晓明一样的大
事的时候〞，是不是就说一句，我接受死刑，我命陪给你们受害者，这样他前面杀害其他
无辜人的行为就变成可以去做的事了？反正最严重就是死刑而已？而社会大众也觉得，加
害者已经接受死刑了，没其他事了，然后这件事就这样结束了吗？那下一个要欣然赴死的
人又出现了呢？
这是我觉得为什么我们要去追求像李晓明一样的人，为什么要无差别随即杀人的原因，如
果每个人都这样，那这个社会还有完没完。
手机排版，杂乱请见谅。