不满检举魔人邻居害收百张罚单 退休襄理骂7次“垃圾”判赔5万
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4293666
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/07/4293666_1_2.jpg
台南地院法官依凭李姓老师住处监视器录下影音认定颜姓退休襄理辱骂言词是针对李师所
为，判颜须赔李师五万慰抚金。（监视器示意图，与本案人物无关，记者王俊忠摄）
2023/05/07 12:43
〔记者王俊忠／台南报导〕1名公司退休的颜姓襄理，因不满在小学教书的李姓老师邻居
检举他出门遛狗未系狗炼、没把狗放在狗笼里，害他收到约百张罚单。为此怀恨的颜某从
2021年3月到9月间在住处门前7度骂李师是“垃圾、要跟你校长说你是垃圾人、检举魔人
、胎哥人”等语。虽颜否认是针对李师，但法官勘验李家的监视器影音，认定颜是对着李
师辱骂，判颜要赔5万元给李师。
李姓老师主张，他与颜某的住宅是毗邻的邻居，颜某因不满他的检举，以致要缴多张罚单
，竟从2021年3月18日晚间到9月27日下午这段期间，先后7次在颜的住处前骑楼或房子门
口的不特定人可共见共闻处，分别对他辱骂。
李师怒说，颜先后骂他“垃圾啦、垃圾人、我一定要去学校找你校长，说有你这个垃圾人
，检举魔人唛见笑、真见笑、胎哥人，检举魔人丢脸”等难听言词，贬损他的人格尊严与
社会评价，颜的言行害他精神受到极大损害，长时间寝食难安、求助精神科医师，因此提
告向颜某求偿50万精神慰抚金。
颜某辩解说虽然有说这些话，但都是在自己家门前、没有对着特定人说，是因为他遭到检
举魔人检举约100张罚单而发泄情绪，不是对着李师说的，是李自己对号入座，不同意给
付慰抚金。
台南地院刑庭法官检视、勘验李师家中的监视器影像，发现颜某讲这些辱骂言词时，都是
李师在场之际所说，颜的视线都能清楚看到李师当时在场，且有1次颜是走近并以手指对
著李说话、也有4次颜是面对李师说话与李相互对话、口角；加上颜在刑事庭也说，是因
为李师检举他带小狗出去没有系狗绳、没把狗放在狗笼内，害他收到近百张罚单，很生气
才会讲那些话。
地院民庭法官据此认定颜某所说辱骂言词是针对李师所为，颜的辩解不足采信，审酌双方
社会地位、经济条件与李师受害程度，这7次言词伤害，颜共应赔5万慰抚金给李师，还可
上诉。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/07/4293666_2.jpg
台南地院法官依凭李姓老师住处监视器录下影音认定颜姓退休襄理辱骂言词是针对李师所
为，判颜须赔李师五万慰抚金。（监视器示意图，与本案人物无关，记者王俊忠摄）