楼主:
Yomiuri (读卖)
2023-03-25 12:25:08※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之铭言：
: 你好，在法学解释方法上有文义性解释，不知道您知不知道
: 是指借由探求条文文字的可能意义，透过文字的意义来解释法律。
: ※ 引述《Yomiuri (读卖)》之铭言：
: : 我直接帮阁下查了。
: : 台南市议会议事规则第71条：
: : (会场秩序之维持)
: : 议员及列席人员应遵守会场秩序。
: : 议员座位非议员不得入座。
: : 非议员不得入座，够清楚了吧？
: 没问题，超清楚
: 可是我不知道你有没有看到
: “入座”二字
有，我看到了。
: 然后我也不知道你有没有看到该议员的小孩
: 并没有“入座”
https://i.imgur.com/2M4kTas.jpg
https://i.imgur.com/7rJNW45.jpg
坐在妈妈腿上不算入座喔？
: : 如果阁下要解释女议员小孩没入座，
: : 而是在旁边独自玩耍请自便。
: 对啊，按照法学方法文义性解释
: 议事规则就写“入座”啊，怎么了吗?
看起来就是入座了啊，怎么了吗？
: : 另外补充一条。
: : 台南市议会旁听规则第3条第1项第4款：
: : （入场遵守事项）
: : 不得携带六岁以下儿童入场旁听。
: : 当然，这条是针对旁听者，一般就是民众，
: : 如果民众都不能带6岁以下小孩旁听了，
: : 我就不懂议员可以带6岁以下小孩去质询的逻辑在哪了。
: 不要把旁听跟质询混在一起讲
: 抽换概念混在一起讲以为没人知道吗
: 旁听有旁听席
: 规定上也写明旁听不能带6岁以下儿童
: 可问题是议员不是去旁听的啊
: 所以怎么了吗?
立这一条的目的不就是避免无法受控的幼童扰乱议场秩序？
普遍来说，对于公众人物的标准会比一般民众还高，
所以限制旁听民众带幼童，
却允许应该要专心质询的民意代表可以带，
逻辑上根本就是有问题，
抽换什么概念？
: 用自己自创的诠释方式去解释条文的文义
: 然后抽换概念把旁听跟质询混在一起讲
: 真的以为台南版跟PTT都没人懂法律喔：）
我从没这样想欸，
我相信阁下法律比我懂啦，
但我知道说话前应该要查证。
: : 吗?
: : 李
: : ”
: : 场
: : ？
: : 规
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2023-03-25 12:35:00以此逻辑 私菸走私变超买 公众人物的更高道德何在？那我也提出疑问 小女孩的入座能算是出于本身意识？
作者:
tp6pt (na)
2023-03-25 12:40:00好了啦，党都定调要道歉，侧翼可以下班了
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2023-03-25 12:43:00这次民进党处理方式算是很明快 这样才是得分的问政方式
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2023-03-25 12:51:00
笑惹，人家都道歉了，你还在喊烧
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2023-03-25 13:01:00违规？本来就没规定说议员不行吧 只有旁听者不行 无限上纲
民进党这次马上道歉，因为知道一定有一堆智障会继续他们的表演，凹不下去嘻嘻
作者:
jcgood (法式宅男)
2023-03-25 13:07:00笑惹，这件小事帮党护航四篇，私菸更严重反而没在关心
作者:
hebemike (秋坟鬼唱诗)
2023-03-25 13:08:00加油，靠你平反了。
作者:
bill321 (HCH)
2023-03-25 13:12:00道歉是针对言论过激的部分但台南市议会议事规则不是也有规定非议员不能入座吗？（理解上应该是包含全部非议员的部分）
台南版很奇怪，别人关心台南议会的事，你也要管？私菸干台南屁事啊议员道歉一回事，议事规则一回事，到底是国文差还是故意假装看不懂？
作者:
bill321 (HCH)
2023-03-25 13:18:00顶多说议会规则可以在订的更完善一点，把小朋友这种特例拉出来补述
作者:
hebemike (秋坟鬼唱诗)
2023-03-25 13:29:00再
作者: UrFather (令北) 2023-03-25 13:35:00
都想快速道歉止血了 还有这种到处开战场拉仇恨的 厂厂
作者:
bbadia (笨脚掌)
2023-03-25 13:36:00违规不代表就可以随意出言嘲讽，两边都有错另外台湾有儿童权利公约，对儿童的权利保护是高于议事规则的法律位阶
公约，噗噗XDD最近粉粉都不太听党的话了耶，党都定调的东西还是不愿意放手，难道蔡赖真的又要网军大战了吗哈哈哈我在说我楼上，原po别紧张
作者:
bill321 (HCH)
2023-03-25 14:10:00可是儿童权利公约有讲到带小孩上班这件事吗？只看到签约国应提供一切适当措施保证父母均在工作之儿童，有权享有托育服务与托育设备之权利。
作者:
hebemike (秋坟鬼唱诗)
2023-03-25 14:20:00周议员早就在FB发文致歉了，但李议员哪里道歉了？
所以你上位法根本没看啊议会秩序那是主席说了算 主席都没讲话了你在这讲一堆
作者:
sky7338 (自己人生自己拼...)
2023-03-25 14:50:00所以全台南市知道议会开会在开啥的有超过40%吗
作者:
hebemike (秋坟鬼唱诗)
2023-03-25 14:59:00我没必要呼吁谁啊，是你说两位有道歉了…
这篇说得有道理啊，是不是败票，是DPP自己去承担的
作者:
rnazo (rzx)
2023-03-25 15:22:00推一下，有些人就喜欢把事情混在一起讲
作者:
Danteva (D.W)
2023-03-25 15:45:00好了啦，多关心台南虐童幼儿所好吗，都第几间了
我觉得我同意楼主的论点另外为什么党定调啥别人就要跟着一样的观点 有没有这么
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2023-03-25 16:09:00是是！ 对绿不利的通通没有研究 没有涉猎 没有兴趣
作者:
xxyyzzz ( )
2023-03-25 16:31:00同意, 单纯讨论小孩能不能进议会, 规则也写很清楚, 不知有人扯侧翼私菸干嘛? 明明就逻辑问题
所以才叫你去看法条嘛 违反议事规则有犯法吗就跟你说主席说了算你也在那哈拉
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2023-03-25 16:47:00所以有些人说 台湾人 理盲又滥情 很爱情勒又讲歪理
别人关心A你看不惯就说怎么不关心B，酸民到底多无聊啊，扯侧翼扯私菸扯幼儿所，板上每次有不同意见，那些酸民的就扯东扯西，都不会就事论事，真的很无言
违反议事规定有犯法？ 主席说ok就ok你一个场外无关人员一直在那纠结别人家的规矩
作者:
as5987 (qq111)
2023-03-25 18:15:00凹这种事情只会让人更讨厌执政党的
主席说无妨就无妨啊 你是主席？加油喔...台南议事规则根本就没入法 还可以拿道安法来类比 难怪你连法条都引错
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2023-03-25 19:55:00替西瓜化妆都比跟把政治变宗教信仰的教徒讨论来得有意义
假设主席违反规定，然后说无妨不代表主席是正确的啊，很难懂吗......
主席有解释权力啊 很难懂吼？而且议事规则就辅助会议进行的工具而已 要不要援引那是主席的权责 哪有什么对跟错会议主席的权限是法律给的干政党P事法条都不会看还敢提人治喔？就叫你去翻法条啊 议事规则是法条？五分钟就找得到的东西你宁愿在这边连发五篇废文
作者: jxigjll (jxigjll) 2023-03-27 11:27:00
蓝白黄装睡的叫不醒啦