你好，在法学解释方法上有文义性解释，不知道您知不知道
是指借由探求条文文字的可能意义，透过文字的意义来解释法律。
※ 引述《Yomiuri (读卖)》之铭言：
: 我直接帮阁下查了。
: 台南市议会议事规则第71条：
: (会场秩序之维持)
: 议员及列席人员应遵守会场秩序。
: 议员座位非议员不得入座。
: 非议员不得入座，够清楚了吧？
没问题，超清楚
可是我不知道你有没有看到
“入座”二字
然后我也不知道你有没有看到该议员的小孩
并没有“入座”
: 如果阁下要解释女议员小孩没入座，
: 而是在旁边独自玩耍请自便。
对啊，按照法学方法文义性解释
议事规则就写“入座”啊，怎么了吗?
: 另外补充一条。
: 台南市议会旁听规则第3条第1项第4款：
: （入场遵守事项）
: 不得携带六岁以下儿童入场旁听。
: 当然，这条是针对旁听者，一般就是民众，
: 如果民众都不能带6岁以下小孩旁听了，
: 我就不懂议员可以带6岁以下小孩去质询的逻辑在哪了。
不要把旁听跟质询混在一起讲
抽换概念混在一起讲以为没人知道吗
旁听有旁听席
规定上也写明旁听不能带6岁以下儿童
可问题是议员不是去旁听的啊
所以怎么了吗?
用自己自创的诠释方式去解释条文的文义
然后抽换概念把旁听跟质询混在一起讲
真的以为台南版跟PTT都没人懂法律喔：）
: ※ 引述《gv390 (我讨厌我喜欢妳)》之铭言：
: : 说真的，议事规则我不清楚
: : 可是看报导齁
: : https://reurl.cc/GeNrQv
: : 民进党议员周嘉韦见国民党议员李中岑抱3岁女儿表决，竟揶揄对方“李中岑要算两票
: 吗?
: : ”，李宗翰附和“除了议员及工作人员，其他人是不可以进议事厅。”
: : 周嘉韦转头看到李中岑带着女儿出现，竟脱口说出：“李中岑要算两票吗？”此举引起
: 李
: : 岑不满，怒斥：“你在说什么？”李宗翰要出声说：“助理不能进议会，小孩可以吗？
: ”
: : 据了解，多名女议员非常不认同李宗翰、周嘉韦攻击李中岑带女儿进议事厅，有议员当
: 场
: : 求周嘉韦道歉，周嘶吼的辩驳“我为什么要道歉”、“议事规则有说可以带小孩进场吗
: ？
: : 就算规定真的不行，不能好好说？
: : 而且，小孩不懂事，有必要这样酸？
: : 再来，报导上面有写说
: : 李宗翰接受《菱传媒》访问时表示，事发时他只提及助理不能进入议事厅，绝对没有提
: : 到小孩。他指出，对于0到6岁直系血亲幼儿进入议事厅，目前议事规则确实无相关适用
: 规
: : 范下
: : 这样不就代表议事规则根本没有说能不能带直系血亲进入议事厅？？
: : 所以是在酸什么？
: : 周嘉韦咩，新潮流，林俊宪子弟兵，赖清德人马咩
: : 选举扛棒旁边都站这两个人力挺啊XD
: : 我懂，在多几个这种场景，看看赖清德的台南大本营会被翻多少票掉