楼主:
jganet 2022-04-15 21:43:48台南本土21例（原22例一例移出）
21例施打疫苗分布
1.一剂*0人
2.二剂*2人
3.三剂*14人
4.零剂*1人（未满五岁）
5.不明感染源*4人（调查中）
21例本土有16例突破性感染。
作者:
max220 (MaX)
2022-04-15 21:50:00看过阿?????
作者:
nick0660 (dickininder)
2022-04-15 21:50:00疫苗应该是防重症 不是打了就免疫吧？有错请纠正 感谢
作者:
wordwin (小曹)
2022-04-15 21:52:00so?
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa) 2022-04-15 21:56:00
矮东凯尔
作者:
QkooQ (对不起，小意外)
2022-04-15 22:03:00五楼就是目前最正确解，所以你想说？
作者: UsaKen 2022-04-15 22:04:00
带啥风向
作者:
vester ( )
2022-04-15 22:06:00想说什么请尽管说
作者: yuys (向阳) 2022-04-15 22:14:00
所以？？
作者:
una2136 (爱让寂寞像永恒)
2022-04-15 22:19:00……
作者:
RB1125 (RB)
2022-04-15 22:32:00所以想表达==？
敢不敢打0剂也列出来？确诊的都没有零剂的无敌了吧原来有列，是我不对
作者:
dunkylu (dunky)
2022-04-15 22:46:00所以咧？
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2022-04-15 22:51:00说不定更多人因打了疫苗而未被感染 但无法统计
统计学角度来看，应该补上施打比例才准。现在要找到一剂都没打的年轻人很难。
作者:
c79143014 (I want.....)
2022-04-15 23:38:00then………
作者:
diyaworld (文化土匪)
2022-04-16 00:14:00who car
作者: ffaatt (不由分说) 2022-04-16 00:47:00
原来这个不能po吗
打越多剂？ 机率越高？ 病毒专门找打完第三剂的？打一剂>会怕 打两剂>会担心 打完三剂>天不怕地不怕打完三剂疫苗 才可以出去旅游 去健身房 去参加遶境
作者: TsukasaTD (藤堂) 2022-04-16 01:32:00
这边也有，是哪位智缺决定带这种风向的啊？
作者:
poru (铁金刚)
2022-04-16 06:04:00o的重症率不高，怎把功劳都推给疫苗
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2022-04-16 06:14:00你要表达打疫苗还是会感染感冒吗？
作者: oue (竹子^___^) 2022-04-16 09:00:00
这两件事虽说有关，但样本数太少，无法呈现统计上是否真有显著相关。而且，还可能因施打剂数越高，防疫用心度降低之类的其他因素。从基本原理及其他国的大数据来看，疫苗还是有效的，建议还是要合理判断。
“非药物介入措施”（NPI）防疫措施，应该不输给疫苗。
作者: jimmy1688 (吉米一路发) 2022-04-16 12:25:00
这样还敢疫苗护照升三剂啊，逼人打疫苗，脑残政策。
作者:
ashero ( )
2022-04-16 12:39:00代表没打疫苗的数量明显比三剂的少
作者:
revon (熊)
2022-04-16 12:42:00打疫苗就免疫？
作者:
gyqmo (事如春梦了无痕)
2022-04-16 13:13:00去年一堆人抱怨没疫苗，现在抱怨逼人打疫苗XD
作者: kasou1003 (takara) 2022-04-16 18:27:00
应该是要统计一下未打轻症的有多少，这波年长的和慢性病无论有无施打，都一样高机率中症以上吧
作者:
leona719 (Leonana)
2022-04-16 19:34:00打疫苗只是减少重症机率，不是吃无敌星星好吗？！
作者: wwtako (rrletako) 2022-04-17 16:04:00
很常去看过这种来了、 让看看