[想法] 我对检举交通违规的看法

楼主: IAMLINK (拍这什么鬼=.=)   2018-01-24 01:59:28
这篇文我会提到几个交通违规的案例给大家看看
先贴张我拍的照片给大家看看我被检举的实地情况
地点是永华路,家乐福对面
https://imgur.com/nEDfIhl
这篇文可能会很长
我先简短讲我的想法:
我赞成适度检举,这确实是让交通更好的一个方法
但不赞成过度检举,扰民也增加警察、交通、甚至法律人员无谓勤务
甚至是利用法律做为报复手段
我一直觉得现在台湾有一种很奇怪的风气
媒体跟网络上似乎巴不得天下大乱一样,抓到机会就想修理别人
很多网友乡民看不惯人家或是看了新闻的片面报导就用各种手段出气
轻的用推文或恶意留言谩骂,或是灌爆商家,先给负评再说
重的用检举或控告等其他更毒辣的手段恶整
我突然回想起,以前的台湾社会好像不是这样啊…
怎么现在就动不动检举人家或上网公审?
而且有很多事情真的也不是很严重
怎么一堆人被超车什么的就要把影片贴出来教训人家?
隔壁邻居停车不小心A到我们家花盆,有需要提告毁损吗?
停红灯的时候,旁边的机车红灯右转,非要检举他吗?
同学在学校玩,撞到同学,害同学牙齿掉了一颗,真的需要闹上法院吗?
T字路口,大家都要左转,有一台车没打方向灯还差点a到我
截个影片上网骂一骂
一晚破二百个赞,很有成就感吗?
我来说说开头那张照片的情况
刚才为了发文我又看一遍被检举的画面
很神奇的,我竟然想起是怎么一回事
(时间是去年12月24日,不算久
人的记忆力真惊人 @@)
我在永华路过运河的桥上靠近红灯
前方骑士红灯转绿,忘了他是滑手机还是纯发呆
因为我在同车道又快速接近他后方,怕有危险就按了个喇叭提醒他
结果这位老兄就用检举回敬我这一声喇叭
这是罚单上附的专业机车屁屁写真照
https://imgur.com/Cyxs41I
顺序应该是左下、右下、左上、右上
而且还从偏内侧车道尾随在我后方
这一招,厉害厉害~~(金正恩拍手)
好在我骑车算规矩,不然只怕一路不知道会被他截多少图检举多少次
我是不知道这位先生被我按喇叭多气
气到回家还要截影片出来请我吃红单
换成是我,路上遇到红灯顿嗲被叭这种事,二三个路口我就烟消云散了
“你不要违规就没事了啊”
是的,我违规了,我压到槽化线,千真万确
我也不打算辩
守法是公民该有的基本素养,也谢谢这位先生提醒我这里路面划了槽化线
我只是想问以检举为“乐”的人
真的有必要吗?
还是觉得这样是正义?
那我真的觉得有些时候正义也太廉价
一开头我就提过我的想法:
我赞成适度检举来改善交通
确实很多人是拿鸡腿换驾照,警察也不可能派大量人力在路上执法
为民众做行车教育
这些事应该是考驾照前,还有拿到驾照后随着行车经验累积要一直学习的
不该浪费过多警力在交通上,不然交通规则是干嘛?
但是过多检举,甚至滥用司法资源,真的也是虚耗社会成本
我有从警的朋友就说她们常常“被迫优先”去执行检举勤务
甚至有的检举人就在现场等警员来处理
警员慢了或是没马上处理,连警员一并告发的
我记得警员执勤还可以“劝导”处理
检举的话只要拍到的画面清楚,几乎都是成案
这样的机制是不是被某些人滥用了呢?
而且偶尔也有路面设计不良的情况,这样是不是错误的设计坑杀国民?
再补个小知识
停红灯时,车子停超过停止线都可以依法告发闯红灯
汽车$2700,机车$1800,而且是车头超过就可以罚
这个拍照检举也一定成案
但是真的有必要吗?
我一个朋友机车停楼下店门口
轮胎压到红线边缘
半夜12点,3点,被人拍照检举
这是为了正义吗?还是只是某些人用法律做为报复工具?
最后给喜欢检举的朋友:
如果您真心相信检举可以改善整个环境
那就去做吧,毕竟多数人多数情况下都是守法的
我也相信您这么做可以对台南的交通尽一份力
但如果只是因为不爽而检举
那我真的觉得不妨把时间和心力拿来做点别的事
净滩、陪陪家人伴侣、甚至看看影片笑一笑,都比惩罚别人来得好
我们都是人,大家都在这里努力作梦、干活、恋爱、结婚
没必要全身长满剌,叮得你死我活
祝每个台南人都能善用检举机制
行车安全,过好每一天 :)
作者: ms70019 (凯仔)   2018-01-24 02:02:00
之前有个人检举一次而已结果被反告什么的结果上新闻 标题就下检举达人$&#%@ 什么鬼风气唉
作者: s425247 (s425247)   2018-01-24 02:02:00
可是瑞凡 你跟你朋友就的确是违规了阿
作者: zx3426300 (自然森林)   2018-01-24 02:11:00
没必要吗 不想被罚钱? ㄎㄎ
作者: s425247 (s425247)   2018-01-24 02:14:00
另外 前轮超过停止线是红灯越线 后轮也超过停止线才算闯红灯吧?而且你有没有想过你们这些违规行为才是扰民呢?
作者: UccUccc (岛国闻腋青年)   2018-01-24 02:18:00
该讲理时说情 该说情时讲理... 看看那些因为各种违规而丧命破碎的家庭吧但我认为的确有些检举制度是被滥用了,例如若因突然转黄灯而急煞导致超出停止线,该不该罚?这样的处罚规定是不太合理
作者: ddddd0825 (ddddd0825)   2018-01-24 02:23:00
自己不自律才会让人用这种方式给你们警惕违规就违规 哪那么多话 我就不怕被检举
作者: ms70019 (凯仔)   2018-01-24 02:42:00
不对,我刚刚完全没看内文,违规就违规,什么鬼逻辑
作者: TakiDog (多奇狗)   2018-01-24 02:45:00
一样按过玩手机,一样跟了我大半路我没违规,回家还能送他玩手机的检举,舒服打了这么多,辛苦,违规就乖乖缴钱= =
作者: dp44 (lol)   2018-01-24 02:48:00
检举又没钱赚 事实上搞成现在这样 其实就是行政怠惰罢了
作者: LastFilco (Filco)   2018-01-24 03:03:00
请你用法学角度来给大家分析分析,什么叫“适度检举”什么叫“过多检举”。
作者: jiern (jiern)   2018-01-24 03:17:00
我被乱检举过 申诉成功销单 对方拍拍照片检举 我却要花时间去跑申诉 申诉成功无任何补偿 莫名其妙的制度还获得一则申诉成功传来的短信
作者: ddlockerwu (吴宽宽)   2018-01-24 03:32:00
检举又没钱拿,报复手段无误
作者: LastFilco (Filco)   2018-01-24 03:37:00
所以检举还得看你违规过程,是恶意违规才可以检举?挟怨报复就是过度检举,充其量只是你被检举所以不爽而已。检举从来没有过度与适度,你只是乡愿罢了。不然请你跟大家讲讲,适度检举是该检举什么?
作者: cityman9999 (yu)   2018-01-24 03:43:00
喔 ,你认为就算挟怨报复好了,小心一点遵守交通规则不就没小辫子可被抓了
作者: s425247 (s425247)   2018-01-24 03:53:00
你说的车头越线是用处罚条例第六十条第三项之去罚好吗根本不是闯红灯 车身超过路口范围才是闯红灯罚缓是900到1800 而且不一定是被检举 也有拍这种越线的机器过失违规也是违规阿 难道停红线就不是恶意违规?
作者: abcpoppo (Poppo)   2018-01-24 04:19:00
检举一时爽 全家火葬场
作者: b66665g (GOD)   2018-01-24 04:37:00
这不是昨天说台湾酒驾罚太重的吗 发这种文不意外
作者: Nagisayan (柳)   2018-01-24 04:51:00
为什么车头超过停止线没必要检举?没看过汽车根本压底线占满机车停等区逼得机车无处去的吗?前面讲那么多都是为了最后要说自己的案件没必要被检举吧?
作者: b66665g (GOD)   2018-01-24 04:55:00
这就是为啥台南交通这么乱 一堆法治概念低弱的人
作者: GoldDiamond (志龙老大)   2018-01-24 05:19:00
你说是报复性检举就是报复性检举?干脆说你是报复性违规好啦
作者: s425247 (s425247)   2018-01-24 06:49:00
我很肯定你的驾照是用鸡腿换的 连槽化线不能骑都不知道敢违规就要有本事缴罚锾不靠北啦
作者: Sparkling (转转)   2018-01-24 07:07:00
推这篇言论,我的看法是“过度检举”不会改善交通,闯红灯、酒驾、飙车、蛇行、不打方向灯、占用车道、未礼让直行车、未礼让行人……等等,这些比压到槽化线要严重多了,对了,还有违停也很严重,有人ㄧ定会说那什么是“过度检举”,算了吧,跟那些人扯不完的啦
作者: eric791112 (ericfu)   2018-01-24 07:34:00
看到一半我就猜这一定是老人或被检举人,看了照片果然印证我的想法
作者: s882420988 (Amy)   2018-01-24 07:34:00
同意不用过度检举,但是是因为台湾的交通规划的很不好,并不是真正的能够处理好过度密集的车流。但是不同意正文第四段,有没有必要闹上法庭那些。有人想要放弃自己的权益没关系,但怎么会变成“你怎么会想要争取这样的权益呢”再者,违规被检举之后,不满意应该是找申诉管道,怎么会跑来怪检举人
作者: jun7714   2018-01-24 07:43:00
违规者心态 呵呵
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2018-01-24 07:55:00
这在法律上就很奇怪,法院禁止警察用监视器开单,却允许民众用行车记录器开罚,打行政诉讼应该蛮精彩的
作者: ludoren (地图游击手)   2018-01-24 07:55:00
很多人机车红灯右转连看都不看就冲出来了,根本就是神风特攻队,造成绿灯路权威胁,被撞倒楣的也是绿灯过路口的车
作者: Uzen (刚好路过的乡民)   2018-01-24 07:56:00
买东西、接小孩违停的也都在喊过度检举,但实在是增加他人交通风险啊
作者: eric791112 (ericfu)   2018-01-24 08:01:00
现行路口监视器被法院认为限为侦办刑案,则若设置新的专为取缔交通违规之监视器呢?再来民众装行车记录器之目的本不为刑案侦办而是为求自保与举发交通违规,打行政诉讼能精彩什么?两者目的功能本不相同
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2018-01-24 08:03:00
鼓励告密的社会
作者: eric791112 (ericfu)   2018-01-24 08:04:00
台9苏花段台18阿里山公路准备要设置专为取缔(跨越双黄线逆向)之监视器哦
作者: vm03vm03 (蟑螂小强)   2018-01-24 08:06:00
简单讲就是找理由啊,台湾就是一堆人有很多自己的理由违规,还违规的理直气壮,才会变得这么乱,因为没有犯罪意识
作者: a56566789   2018-01-24 08:20:00
没什么看法可言,违规只是警察平时不抓,检举被罚才在秀下限?
作者: tackcalb (tackcalb)   2018-01-24 08:25:00
你贴照片上来取暖就不是公审吗?
作者: aching882000 (阿庆)   2018-01-24 08:26:00
所以? 讨拍失败? 结论就是别违规就没这篇文
作者: tackcalb (tackcalb)   2018-01-24 08:32:00
没有被检举 你也不会上来发这篇文吧 讲一堆屁话
作者: book2381   2018-01-24 08:34:00
其实…可能有些人的人生很失败,觉得这样检举就是爽…其实根本无感
作者: Hans2479 (Grossdeutsches Reich)   2018-01-24 08:36:00
台南红灯右转的真的都神风特攻队 欠检举
作者: yanjohn (深呼吸)   2018-01-24 08:47:00
检举者的想法是,在路上慢慢骑也被叭,台南怎么了
作者: jack1071 (FANGLIN)   2018-01-24 08:56:00
过失违规到底是什么碗糕?
作者: visquel (飞哥)   2018-01-24 09:10:00
道理交安、安全驾驶等应列入我国国民教育必修课程,被当者应公告于邻里公布栏并且不得考驾照!!真的搞到这步田地也颇可悲der 颗颗
作者: jiern (jiern)   2018-01-24 09:25:00
罚单申诉流程应该要改 检举人上网就能检举 被检举人申诉跑申诉流程 却不能直接上网申诉 根本不合理
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2018-01-24 09:35:00
脑袋过度死板的结果就是集体庸俗化
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2018-01-24 09:38:00
过失违规>只是并排买个便当饮料很快就走了啦并排好像太“故意” 改个红线好了
作者: j23921952007 (傻B宏)   2018-01-24 09:40:00
为法自弊,台湾有像秦国一样的趋势
作者: xholmes (Jedi Knight)   2018-01-24 09:48:00
很多人根本不理交通规则,一直犯错。检举是让他们重学习
作者: stayreallove (平凡得可以)   2018-01-24 09:49:00
这样不行
作者: xholmes (Jedi Knight)   2018-01-24 09:50:00
路上交通都是环环相扣,没有什么可以随便一下的。想随便就得自负发生车祸或是被罚的责任。汽车占用停等区导致机车无法在转绿灯时先疏散,进而导致后方车流塞住。只有那台占用的车可以顺顺开走,不自私吗机车红灯仍超线停在斑马线影响行人,不自私吗?或是直接停在待转区,导致需要待转车辆没位置,合理吗?以上这些就是你所谓的小错。很多根本是累犯或是刻意的,用检举让他们学学不为过吧检举也要花时间心力截图或剪接影片。若不是为了台南的交通好,干嘛浪费生命做这种事。
作者: Hans2479 (Grossdeutsches Reich)   2018-01-24 10:02:00
重点是某些分局承办人素质也跟这些累犯差不多了整天"有争议 不予举发" 瞎了狗眼
作者: tackcalb (tackcalb)   2018-01-24 10:04:00
作者: xholmes (Jedi Knight)   2018-01-24 10:06:00
检举不一定成立,最终还是看证据及承办员警的裁量。例如占用停等区,若不能证明对方是刻意停进去,是不成立的。
作者: Hans2479 (Grossdeutsches Reich)   2018-01-24 10:12:00
大家红灯都来右转囉~ 直行车摔车 被撞不要唉喔
作者: jiern (jiern)   2018-01-24 10:16:00
问题有的员警对检举违规 根本没细看就开罚单 像我被乱检举案件 连违规路段写错 照片有拍到一旁写的路名 员警照样按检举者写的路名 打到罚单上面开单当然我不会白目向检举者提告诬告 但台湾现行申诉救济 真的要改 检举人可网络检举 申诉人却不能从网络申诉 对我这种成功销单并不公平
作者: pprisa (AASKA)   2018-01-24 10:38:00
这篇中肯。 有些人检举违规已经走火入魔了毕竟台南真的很多不合理的道路设计
作者: zxc9411 (zzz)   2018-01-24 12:06:00
这问题发这就错了 乡民是正义化身 绝对不会违规的
作者: Nagisayan (柳)   2018-01-24 12:47:00
我也没说你有说没必要检举。你问了有必要检举吗,我反问为何没必要检举。谁延伸什么了?
作者: julia97228 (麻雀)   2018-01-24 13:37:00
你的状况的确是被报复,但违规也是事实…检举本来就不看检举动机,抱怨这些并无意义…
作者: s882420988 (Amy)   2018-01-24 13:46:00
先不管是不是真的是被你按喇叭的那台车检举你的,就算是好了,你自己也知道,对方是用合法程序,我觉得你也没法唉什么~
作者: visquel (飞哥)   2018-01-24 13:58:00
原po可以试着检举几件看看,再来讨论门槛高低及成案率;多数承办是从严认定的,保守免争议啊
作者: LastFilco (Filco)   2018-01-24 14:04:00
说什么想检举就检举,什么公民的权利,现在行使公民的权利还要被说滥用司法资源?真的黑人问号。今天你来版上发文,不就是不爽他挟怨检举你?那是不是也可以说你挟怨报复发文要公审他?拿四张图来这边说故事,谁知道事情始末?看到就是你违规阿,扯那些报复、挟怨,来点逻辑可以?
作者: ImMEAT (ImMEAT)   2018-01-24 14:33:00
其实我身上也很多行车记录器,但是我很少检举别人,除非他让我感到生命危险或者他太过份驾驶,我才会检举他
作者: jealous0953 (Atheist)   2018-01-24 14:39:00
屁话一堆,实务上就是有违规讲一堆干话
作者: s425247 (s425247)   2018-01-24 15:09:00
你干脆再拿案例出来讨论好了
作者: gjhuang   2018-01-24 15:26:00
我认同你的看法,违规检举我会看事情大小小违规都检举,学版友的作法,申诉撤销罚单,告诬告这是对付检举达人的方式到时候检察官开侦查庭,就能知道是谁检举你了
作者: Temper0415 (Zoe)   2018-01-24 15:58:00
违规就违规讲这么多
作者: burberry923 (mine mine)   2018-01-24 16:06:00
违规就违规牵拖报复做啥 就是欠检举啊
作者: s83110g (s83110g)   2018-01-24 16:18:00
没有违规事实何来报复手段之说? 完全想对自己违规找理由,自己违规被检举就乖乖缴罚单,不想吃罚单就不要违规这么简单很难?
作者: Hans2479 (Grossdeutsches Reich)   2018-01-24 16:58:00
不服的话 你也装行车纪录器啊 不就可检举对方红灯划手机?
作者: fuzzychoice (kjraljeoq)   2018-01-24 23:16:00
一堆帮自己找借口的xx
作者: tcuteblue (彩虹河)   2018-01-25 12:03:00
认同你说的,也佩服你的勇气敢聊这个议题,一定会被炮很惨。我也认同的确没必要过度检举,行政罚本来就有裁量权了,但不知为什么检举案件却百分百成案
作者: GTR12534 (カラス)   2018-01-25 12:57:00
你举的那四个例子 没做都是人很好 做了也是刚好而已 我是觉得如果本文的违规如果平常不注意 到最后可能会演变成大违规
作者: LastFilco (Filco)   2018-01-25 12:58:00
百分百成案,平行时空是你?
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2018-01-25 14:41:00
欠报复
作者: psycheblast (psycheblast)   2018-01-25 15:26:00
可是我印象中台南成案率偏低耶.....
作者: xdanielzero (海陆两用体育长宵夜型态)   2018-01-25 15:28:00
天天检举我家路口红线停车的双B,每天一单,爽
作者: mecca (咩卡)   2018-01-25 17:03:00
我支持大小事都检举。这样等到大家都学乖了就没东西可以检举了单指交通法规。因为在路上骑车遇到不守规矩的人是可能危及生命安全的
作者: eric791112 (ericfu)   2018-01-25 19:54:00
看146的屁言真是笑死人惹,没智识者最佳典范诬告构成要件也不看就在喷废言呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com