违停车上没人难举证 开单不算
2016-02-23
〔记者黄文锽／台南报导〕刘姓男子在路旁违规停车，被员警拍照告发，刘男不服提起行
政诉讼，表示事发时自己在车上，不影响他车行动，要求免罚。法院审理后认为，刘男的
确违规停车，但员警执法时，未依照举发程序，放置罚单在汽车挡风玻璃上再拍照，且无
法证明刘男并不在场，判决罚单撤销。
刘姓男子于104年7月14日下午在东区某药局前临时停车，被警方以明显妨碍他人、车通行
为由，裁罚新台币900元 。刘男认为，事发时只有其妻子下车购物，本人与母亲在车上，
随时有注意周遭路况，且当时交通状况良好，并无对其他用路人造成影响，提起行政诉讼
。
警方指称， 该案是由员警巡逻发现，刘男将汽车停放于机慢车道上，并占用车道面积约3
分之2范围，显已妨碍其他用路人通行顺畅，因当场未发现车内有人，因此开单迳行举发。
法官审理时， 警局提出2张采证照片，举证刘男的确违规，且不在场。此外，员警并解释
，根据常理，驾驶人看到自己车子被员警拍照时，应该就会下车询问，但当天车内却没有
任何动作，可以推论刘男不在车内。
不过法官认为，因该汽车前后挡风玻璃均贴有反光贴纸，无法证明刘男并不在车内。且就
算刘男人在车上，也未必时刻注意是否有人来拍照。
法官认为，员警如果在拍照前，先将迳行举发单夹在汽车挡风玻璃上再拍照取证，就可证
明刘男不在现场。这样就不会发生无从举证刘男在不在现场，是否符合迳行举发要件的问
题，也因行政瑕疵，判决刘男免罚。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/961081
法官der神圣法律逻辑
员警车前拍违停->无法证明车主不在
夹在玻璃拍违停->可以证明车主不在