为避免标题不小心误导人引战，我还是先交代一下情境好了...
小蛇我上周平日去台南二日游(第一次去台南)
主要待在中西区，第二天有跑安平
住宿地点在海安路神农街附近，第一天有租机车
去安平以前，主要行程就是跑中西区的小吃
最远跑到西南的眼镜鳝鱼意面、东南的巴克礼公园
常经过的路是海安路、府前路、中正路、国华街…等地带
小蛇住桃园，艺文沙漠的那个桃园
以前在台中读大学，觉得台中很有活力(大学最多)
地大，好地方很多，毕业后每次到台中都很有精神
在去台南之前有去过高雄三次，第三次开始觉得高雄很合胃口
过不久，就是上周第一次去台南了
这两天在台南时浮现过几个感想：
1.高楼很少，也看不出有什么商办
2.人行道都很宽，市容和地面都很干净，高雄也蛮好的
这点倒是让我觉得，北部人常自以为先进，但其实没什么水准
3.停机车很方便
4.路况好(含路面感觉)
5.台南人骑车真的很随性(原本写“很杀”不是很贴切)
一开始我一直感到不可思议
第一天晚上开始会学着入境随俗，第二天就习惯了
除了觉得自己都维持正规做法显得自己像笨蛋以外
主要是觉得，我如果一直太正规骑车的话，反而会被撞@''@
这大概是唯一一个负面观感~
6.树好多好大，更甚于高雄(本来我觉得高雄已经比北部好了)
公园绿地相较于北部，算是到处都是，而且都很大很完整，树又多又大...
7.空气真的比较好，第二天晚上一回桃园骑车，马上有反差
8.太阳很大，但有徐风，骑车很舒服，有树荫的地方不会太热
9.街景和民宅、建筑都很有味道，多的是精心设计的外观
在许多各自的特色之下，整体仍然保有还算和谐的一致性
10.饮料店超多，多样性又高，而且店面都很大很用心在做
在北部看似很潮的茶汤会，在台南根本不起眼又废
而且台南的饮料店好像特别会做红茶系的调饮，虽然有点甜，但都不失茶味
11.我更确定，桃园是无聊的艺文沙漠，台北是可悲的只能靠钱砸出假象
台南跟高雄的艺文气息，各有所长
12.不论是卖吃的喝的店家，不论是老板、正职或工读生
我真的感受到许多台南店家人都比较好、比较真诚
这种感动默默又深刻地印在我的心中
连在安平搭小黄，小黄司机都能给我这种感觉
跳表105，说算我们100，同样我以前在桃园的实例：
开口跟我说200，我说“表上不是写180吗”他才默默找我20 = =
13.晚上10点后还看到老人在公园附近散步
上午在路上有老人骑自行车趴趴造、有老人在MOS摆了超厚的书和一些资料在K(还有英文)
跟台北比起来，台南才是真的不夜城
入夜后还是平均分布著不少营业中的店家，尤其是海安路
14.虽然是平日，但上下班时段也没有很明显的车流量，更让人感觉舒服
可能这也和“台南人好像都不用上班”有关？
15.在台南，我应该比较不会像在桃园一样常常面临
“啊啊~没有什么特别想吃的，选项已经不多了，同质性还很高”
我遇到的应该会是
比不完的多种类餐点、比不完的同类似不同家的餐点、比不完的饮料店强弱项
台中虽然也给我“吃不完”的感觉，但以日常个人享用而言，台南是比较强的
(250元以上的好餐厅很多 vs 200以下的好店很多的差别)
而且台南好像也蛮多非连锁的中高价位特色餐厅
重点是，我那两天里一直跟同伴问
“干！我觉得台南人好像都不用上班的啊！”
“虽然可能很多都是观光客，但是整个氛围和气息，就是不用上班的气息啊！”
好的，我想认真问的就是这个
为什么台南尤其是中西区，会给我这种感觉呢？
是职业结构的关系吗？当地多数人的职业都是跟店家和收租有关系吗？
因为都没什么商办或B2B的公司，连B2C的公司都很少？
或者，不是“好像不用上班”，是“好像没什么班可以去上耶！只能往北部跑了”？
相比之下，桃园就只是个给资方方便取得一堆便宜人才的地方
然后人才们还要觉得自己在这么多工作机会所以很安慰...
我知道南部的工作机会比较少，待遇条件也会低一点点，也蛮多不照法规来走的资方
但，只要工作属性是能克服这些因素的话
我真的觉得台南和高雄是两个有点差异，但都能比北部过得开心又舒服的地方
喔~我不是那种要嘛台北要嘛东部的那种极端属性，我觉得像台南和高雄都蛮理想的
简单说，跑过高雄和台南后，会彻底的认为
北部就是又脏又乱又挤又丑又无聊，除了职业属性比较多元、某些领域比较有发展外
嗯，除了挣钱然后靠花大钱来买一些空虚的东西外，真的没什么美丽、充实的东西
连锁店和大型品牌集团店家，在台南好像不是主流
这超赞的！希望不要每个地方都变得像北部那样无趣
当然，很多南部的优点和特性，我觉得很大一部份的根本原因是差在
房地产还没像北部那样被炒作、殖民
所以才能免除许多限制也更能专注在真正重要的层面上
于是能表现出北部拿不出来的优点，这种东西是钱买不到的
最后我想说，可恶的台南行，加上之前的高雄行，害我回桃园后完全提不起精神了