[新闻] 台南蓝晒图墙面 遭恶搞涂鸦

楼主: iam168888888 (射精)   2014-02-26 23:45:29
(中央社记者张荣祥台南26日电)台南市海安路著名地标“蓝晒图”墙面,今天被发现遭
人画上性爱、裸女等不雅图画,市府已紧急涂白,警方也在找恶搞者。
“蓝晒图”位于海安路、民权路一带的墙面,墙面画作原是艺术工作者的创作,一度是中
西区的地标,但因屋主不愿再提供墙面,市府预定明天涂白交还。
“蓝晒图”涂白,日前引起议论,未料市府尚未交还干净墙面,今天却被发现遭人画上性
爱图、女性裸体图,甚至连近来流行的韩剧“来自星星的你”也入画,市府和警局因接到
媒体询问电话,才知墙面被人恶搞。
市议员邱莉莉表示,“蓝晒图”曾是海安路造街亮点,刷白后却成为涂鸦的环境污点,市
府应设法处理后续问题。
市警局获报后也展开调查,调阅监视器画面,希望找到恶作剧的人。
http://ppt.cc/VdEg
作者: bjock (bjock)   2014-02-26 23:51:00
清大生都会乱丢鞋了,这小事不足为奇
作者: ahang1990 (哼歌)   2014-02-27 00:08:00
陈为廷丢鞋跟乱涂鸦这件事差那么多= =这样也能扯
作者: jeffqoo2002 (物理熊)   2014-02-27 00:09:00
...真的很会扯
作者: ontherun3325 (52694)   2014-02-27 00:12:00
哈哈 蓝叫图
作者: ko84123 (Alvin)   2014-02-27 00:17:00
跳针模式
作者: s902131 (黄金肾斗士)   2014-02-27 00:49:00
有时候真的想不懂689到底都在想什么
作者: argoth (炽眼)   2014-02-27 01:01:00
自己家没被拆当然什么风凉话都说得出来
作者: winu (受监护宣告ing)   2014-02-27 01:31:00
六八九没有大脑早已司空见惯
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-27 08:13:00
笑死~~某2楼的思考逻辑XD
作者: ponguy (●胖盖●)   2014-02-27 11:05:00
楼上才笑死人咧 1F将陈生社会运动与中二表现相提并论
作者: blackonefour (台南吴孟达)   2014-02-27 11:08:00
至少他敢做敢当 涂鸦的??!!
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-27 14:56:00
楼楼上,你用头脑思考一下好吗? 用脑喔~~~
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-27 14:58:00
一楼所言随意类比固然有误,惟另两楼类比方式与他有何不同??这样不是笑死是啥?说话前动点脑吧
作者: cloudrobin (我常失败所以我会成功)   2014-02-27 15:19:00
嘘嘘嘘一楼
作者: cloudrobin (我常失败所以我会成功)   2014-02-27 15:21:00
嘘嘘嘘楼楼上
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-27 15:40:00
只剩下嘘的功能喔??有没有能力提出有力有逻辑的言论啊?楼楼上
作者: ahang1990 (哼歌)   2014-02-27 15:46:00
Eric是在嘘某两楼的689言论吧?!
作者: ahang1990 (哼歌)   2014-02-27 15:49:00
说得也没错啊怎么被那么多人嘘捏?因为一楼是非不分就扣上689的帽子。这逻辑也太奇怪
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-27 16:21:00
楼上专业~~ 奇妙之人被同类型的嘘,还有更奇妙之人跑来互航
作者: ontherun3325 (52694)   2014-02-27 22:40:00
哈哈 南部人自己吵起来了
作者: cloudrobin (我常失败所以我会成功)   2014-02-27 23:46:00
嘘嘘嘘楼楼上跟你这种程度的讲再有逻辑也不清
作者: cloudrobin (我常失败所以我会成功)   2014-02-27 23:47:00
我会嘘因为某楼只剩尿尿功能只用嘘就够了
作者: cloudrobin (我常失败所以我会成功)   2014-02-27 23:50:00
只怕到时连嘘都不够用只能躺在那导尿
作者: ahang1990 (哼歌)   2014-02-28 06:38:00
Cloudrobin到底在嘘什么我看不懂= =可以解释一下吗?
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-28 14:24:00
你看看cloud的言论变可知一二,感觉起来说话没什么逻辑可言,真想知道他的学历耶,因为一个人的思考说话方式与其成长背景,学经历皆有若大关系,在探求一个人说话的内容时,有必要知悉其学识背景,因若知其背景实则可知为何出此言,若学识背景甚低,则令人不意外也,反之若学识背景甚高,却随波逐流则万分可惜何谓推论即是如此,这才叫论述,cloud懂了吗?
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-28 14:30:00
唉 刚刚找一下他版看到这id活跃之处,好啦 不要起争议,情绪先控制住囉,说说话没什么,希冀您不要想太多~~
作者: argoth (炽眼)   2014-02-28 21:20:00
这种自以为的发言和受顶撞就人肉搜索的乡愿行为也颇好笑
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-28 22:15:00
楼上那位??
作者: eric791112 (ericfu)   2014-02-28 22:37:00
楼楼上可以推论一下吗?
作者: argoth (炽眼)   2014-02-28 23:44:00
会以学历来评估说话方式就没什么好说的了
作者: argoth (炽眼)   2014-02-28 23:45:00
某位顶着哈佛学历却屡次讲出不着重点 令人啼笑皆非的言论
作者: argoth (炽眼)   2014-02-28 23:46:00
还位居首位 如此地位还需要"随波逐流"吗
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:07:00
学历不是一种参考依据则今日会有明星高中会有台清交成政这类顶尖大学的存在,学历不是种判断此人的依据,又为何企业爱用顶大生?不愿正视学历是种依据,不愿承认是种参考标准,则为何现今人要追求高学历,在此如前文所述是种参考依据
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:10:00
你举该员是要证明什么?八囧的素质如何??还有您可知悉酒驾人士被依不能安全驾驶被法院判刑多数人的学识如何,您若有兴趣可以去找看看,再看多数犯罪者其学识程度,再回头审视学历二字
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:11:00
顾左右而言他?怎么不先正面回答我所举的案例呢?
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:12:00
事实上就有案例可以说明不能只用学历来评估一个人的言论
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:13:00
能理解的人遇到这种发言自然不会只聚焦在学历上
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:15:00
了解正在谈论学历和说话方式的人 又怎么会去扯企业和酒驾呢
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:16:00
对了 我会去想个问题,今日若企业主欲征才时,会看什么条件?学历难道不会成为一参考依据吗?若不会为何成大一直是企业最爱用的学校再来是台大?在没有其他依据可以评价此人时,企业主该用何依据做为选才标准?当然个人从头至尾并无说学历是唯一,惟学历真不能做为参考依据其言有待商榷
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:17:00
阿我不是在前回答了。你举马九要证明他说话没重点,我就跟你说八轧囧更惨
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:19:00
更惨又如何?还是没否定"高学历却屡次讲出不着重点 令人
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:20:00
啼笑皆非的言论"这项事实啊? 你真的懂逻辑吗
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:20:00
学历是种参考依据,你会这样说马囧就是因为你对他期待可能性较高,当他不服您的标准时,你就会有此想法,所以根本是已有此心证也认为学历是参考依据了啊!
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:21:00
身为深绿的我还是第一次被人说我对他期待较高 哈
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:22:00
我会举我所认为的反例出来就是想陈述学历和说话内容并无关
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:22:00
我是不知道 举(一例)且出于自身经验法则是要证明什么,我猜您可能不甚清楚前文所述之意
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:23:00
系性在 如果还先入为主帮人默认立场那也多说无益了彼此彼此 你不也是举(一例)且出于自身经验法就想证明
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:26:00
您看看您看看,再白话点说好了,马囧哈佛毕业,您为何会想举他?其因系您认为其言所述长有误很弱很不像哈佛因有的水准,这代表者您认为哈佛出来的应该要有说话清楚,不能随意胡言,惟您认为马囧违反您心中的想法,固其中您的心证已很明显了呢
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:27:00
还真是无言以对 第一时间提出以学历来讨论谈话内容的人是你
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:28:00
我不只举一人阿,八轧囧多少人,问题少年多少人,为何酒驾被判刑罚钱的90%都没大学学历,更遑论顶大
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:28:00
我不认同 所以当然要举出拥有高学历却没什么对话内容的反例
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:29:00
对啊我不是说了,一脉相承都认为学历是种参考依据,立场明确啊
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:29:00
出来 这样就以为是心证 未免过于滥用心证这个名词了吧
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:31:00
对啊但是有个问题是,您所举的反例是您自己所认为的反例啊
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:32:00
你所举的例子不也是您所认为的例子?你认识全台所有八嘎囧
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:32:00
对一个深绿的人来说当然无法期待会对马囧有啥好感,反之对一个深蓝的人来说也无法期待能对苏冲冲有啥好感呢
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:33:00
吗?拿个无明确性的族群当案例不就跟前面拿689差不多搞笑
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:33:00
我不认识啊,但少年庭都这种的少年呢~~
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:34:00
是喔 所以少年庭的都这种就自动放大到全族群 好棒的逻辑呢
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:35:00
个人以为,您对敝言认知有所违误,或许他日看到这篇的乡民会明白所言何在综上所述,学历就是种参考依据啊
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:36:00
参考依据有=百分百??
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:40:00
所以囉~~交由其他乡亲父老观之即可
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:43:00
欢迎之至 看第一时间用篇章大论来陈述学历和对话内容的关系
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:46:00
对啊,看完双方论述便可知悉争点以及双方的攻击防御方法,最后便可是一结论
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:48:00
的人最后竟以一些自我放大而无明确性的族群来收尾实在有趣
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:54:00
好啦,以您的经验法则观之如何就如何囉,没有论述立论基础,及推论方法佐证,对您的期待也有限,讲到此不仿请观众回推审视之
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:55:00
彼此彼此 以为会拿逻辑论述来说嘴的应该有几把刷子
作者: argoth (炽眼)   2014-03-01 01:56:00
可惜还是没福气遇到真高手赐教
作者: eric791112 (ericfu)   2014-03-01 01:59:00
那真是对不起您了,小小台南的国立大学毕业的自己是该检讨反省,谢谢您的提点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com