杠上校方 学生社团将办“南榕广场”落成典礼
对于国立成功大学校务会议否决学生选出的“南榕广场”名称，多个成大学生社团今
（17）日发表“南榕广场命名事件学生团体联合声明”指出，为捍卫校园民主与大学
精神，他们预计下学期将举行“南榕广场”之正式落成启用典礼。届时，敬邀各位共
同参与，并见证成大校园民主实践之里程碑。
这个共同声明发起单位，包括：成大学生会、成大零贰社、南榕广场命名提案人邱钰
萍、校务会议学生代表洪国峰、校务会议学生代表林易莹等人。
声明指出，南榕广场命名事件，经去年12/25校务会议由学生力争、今年1/8主管会报
提案，“南榕广场”为全体教职员工生3500余票共同以民主投票命名之决议，在1/15
转陈校务会议表决，会中竟以70:21 之比数否决并取消广场命名案，完全无视行政单
位过程中种种疏失、违反程序正义、反复、失信、卸责等行为，他们提出严厉谴责。
声明表示，首先，大学事务乃属公共事务，校务会议为公开会议，理应接受社会各界
检验与公评。因此，校方并无任何理由公然阻止学生录影、录音，却于会议中多次阻
挠，且连续几次由本校新闻中心录制之影片，皆无法观看，何以监督校园事务？
学生指出，成大校方以各种技术性延宕的行政手段，诸如会议前晚18:20 才公布议程
，迫使学生与校方立于资讯不对称之处境，校方掌握了庞大的行政资源，却试图规避
学生与外界的检视，有违民主审议之内涵。
声明表示，再者，无论在校务会议内外，校务会议代表应就票选结果进行讨论，却一
再针对命名理念之文字内容放大检视、断章取义，忽略广场命名活动已经由主管会议
通过，教职员工生票选之结果透过合法程序产生，早已具有强烈代表性与正当性。部
分会议代表与校长之言行，导致后续讨论失焦、甚至取消广场命名，空有民主投票形
式的校务会议，实为扼杀校园民主之阻碍。
学生表示，校务会议中，主席由黄煌煇校长担任，掌握会议进行与发言次序之权柄；
在校长已对外表态的前提下，应回避而未回避，会议过程中学生代表多次举手却未能
发言，显见球员兼裁判之不妥。更有甚者，在材料系林光隆代表提出取消广场命名之
替代案时，未经充分讨论，学生亦未能表达意见，就迳行表决，足见各种议事过程之
技术杯葛，最终导致广场命名案遭取消的后果。
声明指出，部分校务会议代表发言之不妥，更是令人无法接受。其中水利系高家俊教
授指“请学生向校长道歉，因为你们动用了外界的政治势力，把校长叫到立法院去罚
站”等，敢问国立大学校长难道不需要接受国会议员之监督？而历史系王文霞教授扭
曲史实，污蔑伊斯兰文化，错误解读民主精神与郑南榕追求言论自由之决心，已由郑
南榕基金会发出声明稿指正。
声明更谴责煽动、鼓吹不实言论之化学系吴如容技正，其情绪性之发言，有愧于校务
会议之代表身份。政治系庄辉涛教授，多次指称“政治不应进入学术领域”，却又提
及“蓝绿冲突、统独冲突”等词汇，假借去政治化之呼吁，才是最政治性的操作手段
。试问：政治系教授不讨论政治，那要讨论什么？此类企图否定学生公共参与的言论
，实在有违独立思考、批判行动的大学精神。
不过学生们则肯定，校务会议中，仍有多位代表对命名一事发言给予支持与鼓励，如
工科系李辉煌教授、医学系谢奇璋教授、航太系陈介力教授、历史系王健文教授，以
及关心校园公共事务的师生和社会大众，在此表达诚挚的感谢，让大家一起为民主而
努力。
声明也表达，谴责校方（校长、主秘）失信卸责、行政滥权、带头违法自行订立广场
英文名称（NCKU square）等举措。要求成功大学黄煌煇校长与陈进成主秘，为其行
政疏失与前述失信卸责之作为道歉。
他们要求，检讨校园空间之学生参与规范，修改〈国立成功大学校园空间命名作业要
点〉等相关法规。并坚持使用成大教职员工生之最高票选结果“南榕广场”为唯一命
名。
他们表示，为捍卫校园民主与大学精神，预计下学期将举行“南榕广场”之正式落成
启用典礼。届时，敬邀各位共同参与，并见证成大校园民主实践之里程碑。
http://newtalk.tw/news/2014/01/17/43726.html