Fw: [新闻] 撩下去 苏焕智印传单反南铁东移 改高架

楼主: li7915566 (James)   2013-12-27 20:34:48
※ [本文转录自 Railway 看板 #1IlN48F2 ]
作者: hatedog5566 (黑狗) 看板: Railway
标题: [新闻] 撩下去 苏焕智印传单反南铁东移 改高架
时间: Fri Dec 27 20:22:28 2013
撩下去 苏焕智印传单反南铁东移 改高架
台南铁路东移地下化反弹加剧,除了前台南市长许添财批评“做下去,永远就怨恨”外,
前台南县长苏焕智今(26)日更采取进一步行动,将印制5万份“台南铁路何去何从”传
单,主张应改采高架化,将原本规划的8公里延长为20公里高架化。他还将直接下去台南
当地发放传单。
这份由苏焕智直接起草、校定的传单主张,在现有核定293.6亿元的范围下,应采取全线
高架化。一来、地下化费用是高架化的3倍距离;二、全线高架化,桥下才能新增一条主
要联外道路;三、全线高架化才能缝合县市,跨大直辖市格局;四、地下化阻断地下水流
,形成地下水库,危害将超过海安路地下街百倍;五、高架化在原轨上方施作永久高架轨
,也可以免除目前自救会铁路东移所面对的无奈与困难。
这份传单是以“台南铁路高架化促进会”名义发放,召集人是林元笠,苏焕智是促进会的
顾问。他说,林元笠家就在永康大桥旁,也就是地下化终点;如果地下化后,他们永远无
法享受地下化的好处;换言之,也就是地下化的受害者。
苏焕智表示,他担任县长时就主张铁路全线高架化。当时,政院向台南市长许添财、台中
市长胡志强征询铁路立体化时,因为地下化的费用是高架化的3倍,中央希望他们放弃地
下化,改作高架化,这样中央就可以吸收全部的费用;因此胡志强放弃地下化,但许添财
却坚持。
苏焕智表示,当时他还自己出钱作高架化规划,将距离延伸到永康,并将计画书送到交通
部。只不过,许添财太过坚持台南市本位,加上中央也没办法整合。他感叹“我们台南县
都很可怜,连发言权都没有,还要自己花钱去作个规划案;台南市很本位,没有考虑台南
县的立场”。
他说,现在台南县市已经整合成一个单一的直辖市,要有宏观的角度思考,不需要再用一
个“直辖市”的8公里地下化版。
目前已经从事律师事务的苏焕智说,本来他现在也不想管这个事情,想说讲了也没有用。
但最近又看到有网友提出,要有战略观点,台铁应该全线高架化,并作为高铁备用路线后
,他决定再度推动南铁高架化构想。
对于目前台南市政府推动东移案,苏焕智表示,违背公地优先使用原则。96年9月前,行
政院的规划案都是原轨施作,东移只是施工时用的临时轨,也就是东移不是一个必要的手
段。反而是后来,经建会考虑到财政,希望能透过东移后的土地回馈工程费用。经建会的
作法征收人家的土地要做林荫大道的绿带,不是很奇怪吗?
苏焕智说,自救会现在提出的不是新的主张,而是政府的旧版,怎么会说不可行呢?往后
,如果法院判决这个征地违背公地优先原则,那怎么办呢?如果自救会抗争下去,将拖延
2-3年以上时间。他认为,此时若地方政府能与中央政府达成共识,变更计画为高架,还
来得及。
对于反对南铁东移,是不是因为2010年党内初选落败所致?苏焕智表示,他9年县长任内
都在争取这个案件,这是他们切身经历过的重大建设,不需要把不同的意见,都窄化成政
治角度来臆测。
至于最近亲赖清德的地方电台,数度发动对苏焕智的批评,他说,他不去推论这是否是赖
清德本人授意的。但只要他一参加记者会,这个电台就自动开始批评,说他扯后脚,他感
叹说,“讲一点良心话,就很麻烦”。
1996年时任立委时,苏焕智曾站出来反对滨南开发案与时任台南县长陈唐山杠上,甚至落
发苦行,现在又站出来跟人气王赖清德杠上。苏焕智说,当时他反滨南,也很孤单;那时
党中央文宣部主任是陈文茜,他们的态度是反对东帝士设厂,但支持烨隆炼钢厂。但他自
己是七股人,当时很无奈,也花了1、2千万费用,长达16年;要不是他后来当了2任县长
,烨隆也许就复活了。
苏焕智说,赖清德民调很高,也是民进党明日之星。他认为,现在东移案连铁工局都没出
面力挺,反而是地方政府咬著不放。所以,高架化不是没有机会,只是地方政府愿不愿意
改变。他相信,即便2016年国民党继续执政,因为,铁路立体化是全国要推动的工程,如
果中央、地方取得共识,这个高架化的预算是会逐年编列下去的。
http://n.yam.com/newtalk/politics/20131226/20131226010677.html
楼主: li7915566 (James)   2013-02-27 20:23:00
过气艺人
作者: YellowWolf (YW)   2013-02-27 20:26:00
过气艺人
作者: cyp001 (医生叔叔)   2013-02-27 20:41:00
过气艺人 (?)
作者: dyarchon (夜 深了...)   2013-02-27 20:43:00
换了位置换了脑子
作者: tedyen (幻刀辟浪)   2013-02-27 20:50:00
又一个把事情复杂化的 最好中央拨下来的钱可以这样改用途
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 20:55:00
过气苏搏版面
作者: fruit1231 (渐渐)   2013-02-27 20:56:00
试问当了八年县长 有何政绩
作者: TurTao (偶速小海龟)   2013-02-27 20:57:00
排除掉政治问题,确实改高架比较省钱效益又高
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 21:01:00
高架化主张不无道理,当前多数施政对台南县地区皆利益不大
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 21:02:00
当年许添财刻意排挤台南县,如今还反咬,才是最可恶
作者: TurTao (偶速小海龟)   2013-02-27 21:03:00
况且高架化也很好啊,像是汐止高架化等都是非常成功的案例
作者: TurTao (偶速小海龟)   2013-02-27 21:04:00
现在几乎所有城市都也要做高架化,台南没必要地下化
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 21:08:00
问题在于高架化要拆更多...
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 21:10:00
再者,以过气苏的想法,改用高架就可以做到原南县,问题是铁工局真的改高架就会延到原南县吗?
作者: ikaridon (东)   2013-02-27 21:15:00
还在扯政治?turtao明明也有在看铁道板
作者: ikaridon (东)   2013-02-27 21:16:00
怎么还不知道爬文找地下化比较好的理由
作者: ikaridon (东)   2013-02-27 21:17:00
【一般】来说高价比较便宜 问题是台南的状况就不一般啊架
作者: badblue (除却巫山不是云)   2013-02-27 21:18:00
苏某有先研究过高架的风水了吗
作者: demondomo (台湾黑熊 【‧﹝人﹞‧】)   2013-02-27 21:28:00
要不要先问他曾文溪亲水公园的事?? 看他怎么回答
作者: EvilWind ( )   2013-02-27 21:43:00
未来几乎所有案子都高架化,不是因为比较好,而是因便宜一般来说高架比较便宜,即使台南也不例外
作者: EvilWind ( )   2013-02-27 21:47:00
可是,便宜不等于好,这也已经说明了一切.....XD
作者: dezmond (大只鳗)   2013-02-27 21:55:00
精美的五只羊高架…(误)
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 21:55:00
台南做地下似乎没有像过气苏说的比高架贵三倍
作者: mirrorhide (Mirror)   2013-02-27 22:02:00
他自己把南县做烂的~推给许添财太可笑了~
作者: feel0627   2013-02-27 22:06:00
单纯希望可以延长到永康XD
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-27 22:09:00
苏先生 您在位时已经得罪不少人了 不在其位...您应该会接!
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-27 22:10:00
您的视野很广 但您这在时候发表这种意见 会被市区的人嘘爆
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-27 22:11:00
很感激您反滨南 所做的努力 但现今不是你的局面 认份一点
作者: mirrorhide (Mirror)   2013-02-27 22:31:00
不用市区我南县人照样嘘他
作者: cyp001 (医生叔叔)   2013-02-27 22:38:00
高架化比较省钱 但是长期来看地下化较好
作者: hokksapp (北海道札幌)   2013-02-27 22:39:00
过气了
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 22:45:00
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-27 22:47:00
话说回来 要不是苏 反滨南 台南就是七轻的所在地
作者: preich (let it snow)   2013-02-27 22:48:00
推动地下化是既定政策,但永康-市区交通确是市府未答问题
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-27 22:59:00
永康立体化要等评估阿,这要看交通部
作者: orz (我非低调连结所在)   2013-02-27 23:23:00
真的卯起来闹耶
作者: tb2c21076c (offline)   2013-02-27 23:25:00
那高雄的地下化算什么?如果高架拆更多住户谁要担?
作者: TurTao (偶速小海龟)   2013-02-28 00:16:00
高雄地下化那是政治....
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-28 00:26:00
政治啥...
作者: sky6969 (CNBLUE的LOVE好听^^OK了)   2013-02-28 01:49:00
他是谁? 先自介好吗?
作者: leftyou (番车鱼)   2013-02-28 03:03:00
Turtao必嘘
作者: kiuo (無畏紳士)   2013-02-28 07:44:00
真的要高架我没意见,到时旁边那些被拆屋的能别再哭夭就好地当然也不可能还他们
楼主: li7915566 (James)   2013-02-28 11:55:00
高雄比台南长,才拆13X户,台南都快几倍了?有些我看是占用公有地,完工铺马路西边可能会拆到,一堆违建。
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2013-02-28 14:10:00
丑陋、难看 这是我反对高架的唯一理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com