※ 引述《gbclog (回程)》之铭言：
: 这社会好像是先出声的先赢 是非全凭一面之词.....
南一中的校方都有在替学生辩解 何来一面之词
只是辩解无效而已~如果学生觉得校方讲的不对
可以出来说清楚 面对面澄清!现在媒体发达
要变音变脸该都办的到
: 根据当事人的同学转述 店家要求学生证
: 他们也直接出示 之后请店家整理桌子 叫了2次才来整理
: 而且服务态度不好 这种服务品质我见识过
这些学生是第一次去吃吗？
服务不好可以不要吃 还没叫东西付钱都可以闪人
吃完了再来怪服务差 不就口嫌体正直
: 争执一定是双方都有责任 加饭的目的也只是要招揽学生族群 增加营收
: 但不见得对学生族群的服务就要打折 也不是一种恩惠......
有争执不一定都是双方有责任～要厘清事实才能办断
现在学生不出面澄清 事实不明～何来责任归属
还有服务差不代表能合理化学生行为！
讲 服务 只是在转移话题
: ※ 引述《TurTao (偶速小海龟)》之铭言：
: : 站在一个圈圈看东西的时候，往往就只会看到圈里面的东西
: : 要先跳出这个圈圈，才会看得到更多
: : 看来大家都聚焦在南一中，和菜单丢汤里这两件事情上
: : 南一中怎样一船人一竿子之类的，上面讨论很多了，就不再赘述
: : 这边要讨论的是，菜单丢汤里这件事情(以下简称丢单)
: : 对一个学生而言，丢单这种行为，当然绝对是一种错误的无品行为
: : 不，不光是学生而已，任何人丢单，本来就是错的
: : 这点绝对没有要去辩解什么，错的事情本来就是错的，不会因为谁干了就变成对的
: : 想给妻热水澡而偷瓦斯桶，虽然是无罪，但偷本身是错的，不会因为可怜就变成对的
: : (再可怜都一样)
: : OK，学生是错的，所以以下请不要再说什么"袒护学生" Ex的回复
: : 好，键盘法院开张了，丢单学生要负担什么罪刑??
: : 口头告诫? 好像太轻了一点
: : 警告一只? 好像没什么感觉