※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
: 成大教授：潜盾工法塌陷否要看地质
: 成大土木系教授蔡锦松认为，这要看在什么地质，台南东区地下十五米就是泥
: 岩层，根本是活宝在说外行话。
: 再者，针对市府指潜盾施工大多造成道路中断无法通行，捷运工程上
: 方道路塌陷，汽车尚可绕道他行；若铁路原轨下方潜盾遇塌陷问题，
: 铁路经中断营运且无替代路线，如火车在塌陷时经过甚至将引发出轨
: 意外，易导致伤亡，蔡锦松反问，有这种潜盾施工案例吗？台湾做了
: 这么多潜盾，难道施工的人都没长进吗？
:
版上多数人可能对教授这职业不太了解
例如，有人说：因为A，所以B
教授们会这么说（尤其审文章的时候）
导致B的原因有很多，有A、a、AA、Aa、aa
怎么可以直接说A就是主要原因呢？
何况B的状况也有几种不一样的情形
所以A->B的说法不一定正确
等到出包后，教授们会说
1、我只是说A->B的状况有很多种，又没说A->B一定错
2、政府不提供A、a、B、b的各种交叉比对数据，我怎么知道哪一种比较正确？
3、学术专长是理论规划，实务面本来就不是我们要负责
4、工程不长进怎么可以怪到学术界呢
5、一群民粹