※ 引述《hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)》之铭言：
: http://ppt.cc/egVY
: 声明稿出来了~
: [0804行动后声明稿]
: 民进党党主席苏贞昌与台南市长赖清德于今日下午两点出席反服贸座谈。面对断绝联系、刻
: 意不作为的台南市政府，南铁居民遂前往会场向党主席陈情。
: 但当会后居民与声援学生拉开标语并询问苏主席在会中高谈阔论大埔迫迁之粗暴，对于南铁
: 东移迫迁案有什么看法时，南市府维安人员立即将声援者成大张同学的标语撕毁，并以勒颈
: 的方式压制在地。苏贞昌在维安人员的簇拥下仓皇奔回座车，完全未做出任何回应。目前张
: 同学已对该名市府维安人员提出伤害罪告诉。
: 反台南铁路东移自救会六点声明如下:
: 一、失智赖市长 人民究责到底
: 民国96年4月，时任行政院长的苏贞昌宣示南铁地下化即将动工。南铁案自民国80年省政府
: 属意办理，85年通过环评，一直到96年谈妥配合款，通通都是“永久轨在现轨国有地下施
: 作”的未东移版本。但却在96年底到97年间遭铁工局恣意更改为东移迫迁版，直接征收铁
: 路东侧民地施作永久轨，原轨国有地保留另作开发。
: 98年东移迫迁版即将核定前的公听会(98/6/18)，立委陈亭妃表示:“为何地下化工程路线规
: 划不在既有铁路路廊下方，而在既有铁路东侧?”，赖清德附和:“路线东移问题:赞成陈亭
: 妃委员的建议，要重新检讨评估路线东移的问题”，蔡旺诠更直言坚决反对东移。南铁东移
: 不仅东侧老居民意外，当时整个民进党团更是不能接受。自救会诉求南铁不东移，与当时的
: 民进党团民代们意见一致，显见南铁不东移毫无不可行之处。
: 赖清德当上市长之后，完全忘记担任立委时反东移的立场，于争议爆发一个月随即与铁工局
: 官员宣称:“核定版即是东移版，南铁自始没有东移问题。”并宣称铁路不东移将会有种种
: 工程困难，以工程术语混淆东移的不合理性。
: 这种去脉络的表述，无疑是恶意欺骗。为什么铁工局只说:“核定版即是东移版”，却不同
: 时表述“南铁过去12年不东移也可以地下化”?为什么赖清德只说“东移版是唯一且最佳”
: ，不说自己担任立委时曾“要求重新评估东移”?这种扭曲的陈述架构，再加上工程术语的
: 混淆与市府媒体工具的搧风点火，公民根本难辨其中真伪。
: 赖清德如此人格分裂的景况，无非是成为了土地利益的支配者与政治利益的既得利益者。其
: 装疯卖傻的丑态，对照吴敦义位居副总统要津后，便毁弃大埔四户原屋保留的政治承诺、推
: 卸责任纵容苗县府胡作非为。吴、赖两位政治人物失忆狡辩的程度，完全如出一辙。
: 二、政府带头当土匪 东移迫迁为抢地
: 赖清德一再强调，南铁案是百分之百公共利益，不同于士林王家与大埔案。但事实上，南铁
: 地下化根本不必东移即可完成，东移迫迁毫无正当性可言。南铁东移的原因，就是遵循经建
: 会“以土地开发利益回馈轨道建设”的意见。争议爆发后，铁工局与南市府也一直不愿对外
: 说明政府到底想从东移征地中榨出多少“土地利益”。
: 南市府财政日益困窘，无以负担公共工程经费，但为了成就赖个人的政绩与政商资本，市府
: 选择对东移的不正义视若无睹。赖市府沦为新自由主义的打手，觊觎小市民的财产宛如流着
: 口水的老猪哥。南铁案与台湾所有土地迫迁案的本质完全相同，就是以都市计画工具迫害人
: 民，榨取土地利益。
: 三、南市府滥用警察权 对声援者施暴 与马吴何异?
: 赖清德举办堪称“审议式民主论坛典范”的工程论坛时，限制自救会与会代表数、禁绝自救
: 会录音录影，十足老大哥姿态。甚至不顾警入校园的敏感性，派遣50名黑衣刑警包围论坛，
: 将亟欲参与论坛的老居民拒于门外，已是素行不良。而今天更是对手无寸铁的声援学生勒颈
: 压制，撕毁标语，姿态傲慢。
: 民进党六县市首长针对大埔争议，中央政府四处搜捕异议教授与学生，发出联合声明抨击。
: 但赖市府的作为与马吴何异?自救会要求赖清德为滥用警察权与打伤声援者道歉，并要求民
: 进党管束违法乱纪的党籍市长。
: 四、球员兼裁判的马屁都委 滚出都委会
: 南市府都发局自争议爆发之初，宣称自己只是配合铁工局进行东移。但在赖决议仍然采行东
: 移版后，都发局却发出声明，吹捧东移版的好处。土地征收剥夺私人财产，侵犯宪法保障的
: 基本人权，是国家之高权，市都发局竟不知约制，恣意滥用，操持“东移迫迁对土地被征收
: 人较有保障”的诡异论调，毫无都市计画学的伦理。而都发局局长吴欣修也藉其职位入主都
: 委会，对外护航市府不正义的政策，对内强推其一手主导的东移迫迁案。
: 刘政鸿利用其职权，安插开发商担任都委。7月5日大埔强拆风暴再起时，更是操弄都市计画
: 与交通管理学门术语混淆视听，湮灭大埔案侵害人权本质。都发局官员操弄术语，讨好执政
: 者，沦为迫害人民的工具，大埔案与南铁案无异。我们拒绝南市府将政治黑手伸入都委会，
: 球员兼裁判强推不合理的南铁东移迫迁案。
: 五、空包弹的安置方案 请赖清德不要再说嘴了
: 南市府推出堪称德政的安置住宅方案已消民怨，大肆对外宣传。但整起方案研议一年，仍然
: 停留在四页概念图说，市府无能尽显。
: 南市府大搞不必要的南铁东移，给予居民市府订定的市价补偿，还要居民“买”市府与建商
: 联手开发的安置方案，形同被剥两层皮。再者，以安置补偿来混淆东移迫迁的不合理性，是
: 南市府长久以来处理南铁案的谬误。赖市长不向反东移的赖立委负责，却大谈空有其名的安
: 置方案，完全不符居民期望。
: 六、赖清德搞迫迁 民进党负责任
: 赖清德于312主动“决议”采行东移版，就该为迫迁案负责到底。而赖清德处理南铁争议的
: 种种打压与抹黑手段，俨然就是大埔第二。民进党全员砲轰大埔案，却对规模超过大埔四户
: 百倍的南铁案默不作声，自救会完全不能认同。不论任何政党执政，只要是违反土地正义的
: 精神，通通是人民追究的对象。面对与中央政府同样无能又卸责的南市府，自救会不排除发
: 动更大规模的抗争，上街头讨回公道。
: 反对向财团倾斜的政府，反对说话不算话的政客、反对颟顸说谎的铁工局、反对程序不正义
: 迫害人权的公共工程、反对都市计画制度的去公共化，我们反对南铁东移。
其实说到底,
来探讨一下征收问题的本质, 就是土地跟钱的问题
用宪法包装一下, 变成政府的土地征收权、规画权 V.S. 人民的生命权、生活权、财产权
1.我国的财产权制度
我国土地为私有制
但政府拥有土地的上级所有权 (征收、征税)
人民拥有土地的下级所有权 (民法所规定的所有权、处分权、用益权、设定权)
政府需用建设土地, 须以征收方式取得
2.征收的正当性
都市计画&公共建设, 可以提升大众的生活品质、促进经济发展
3.问题点
一、土地征收须给予完全补偿, 甚至倍数补偿 (参照土地经济学的禀赋效果)
想一想,
(1)给予丰厚而无抱怨声音的倍数补偿, 是否等同于图利私人?
(2)政府可否图利私人?
另外, 台湾财政困难, 不仅无法给予额外的优厚补偿
也只能给予"非真正市价"的不完全补偿 (现在的市价征收亦同)
二、土地征收, 常被资讯优势者炒作 (内线、知情者), 导致进一步剥夺与不公平
但台湾无法控制此一现象
三、土地征收, 造成被征收者与既得利益者的落差太大
模拟一下,
一坪100元的农地, 在征收公告前, 已经被内线人士收购大片土地
然后土地被炒作到200, 300元之后, 才公告要征收
因此内线人士已经获得200元的炒作土地
然后, 公告征收的补偿是所谓的市价补偿, 但并不是真正市价
地主只拿到200元的征收补偿款
但是想要买回旁边土地的时候, 旁边的地主并不想卖, 因为还会涨, 500元才卖
于是被征收者, 不是买不回替代品, 就是必须付出更高价格, 去买旁边土地
这也是现在征收问题之一 (问题其实很多)
政府无法补偿地主, 因征收而使土地涨价的, 期待利益
这也就是可能地主遭受指责, 只想要钱的理由之一
因为
未被征收的周边地主, 有土地, 所以有涨价的期待利益
而被征收者, 没有土地, 所以没有涨价的期待利益
怎么想, 被征收户的策略都是收回原有土地, 比较有利啊
所以, 为什么
自救会要拼了老命, 支持地下化, 让自己房子被拆, 取回涨价数倍的土地?
但却只说想要十几年后, 可以回复原本生活的土地
想一想吧。
4.结论
《三国志·魏志·曹爽传》中, 有一个典故叫做, 各为其主
套用到现代, 意即, 每个人都是为了自己所关注的核心价值观, 而努力奋斗著
但是, 抗争是由多种声音所集合而成
被征收户, 关心的是他们无法回复原本的生活, 以及无法买回的土地
人权斗士, 关心的是遭受侵害的人民权利
社运团体, 关心社会上看似不公平的社会议题
政治人物, 关心权利遭受侵害的人民 (好像这一件事没政治人物想沾, ㄆㄆ)
但是他们会定调主轴, 财产权遭受侵害,
但是理由却无所不用其极, 好让自己的抗争活动, 更加有"大义"的成分在其中
所用手段是扭曲、跳针、闹场, 只接受自己想听的声音
这样和只关注自身价值的利益团体, 有什么不同?
以公民抗争事件来说,
今天的洪仲丘事件, 官方有明显疏失, 所以我们愤起、关注、集合
但是南铁自救会, 官方的错误, 恩, 好吧, 就是没有给足够的钱, 不能还土地给他们
没有反对自救会的抗争, 但是, 我并不会参与你们的抗争活动
因为我看到自救会的抗争主轴, 其实是, 支持拆房, 取回土地(原有利益)
如果政府(国家)无法补偿你们这些期待利益, 还有十几年的颠沛流离
我希望, 南铁停止地下化, 因为政府(国家)亏欠你们
(以上这一段话, 有错请指正)