※ 引述《yellowlove (人生海海)》之铭言：
: ※ 引述《iam168888888 (射精)》之铭言：
: : 去年12月，台南一家游艺场内，发生方姓男童惨遭割喉案，曾姓嫌犯落网后，还呛声“杀1
: : 、2人不会被判死刑”，震惊社会，全案今天一审宣判，法官认为，嫌犯曾文钦是中低智能
: : ，还有矫正的可能，判他无期徒刑，褫夺公权终身，家属强烈谴责，这个结果不符合期待
: : 。
: : 涉嫌杀害方姓男童的嫌犯曾文钦，一审被判无期徒刑，褫夺公权终身，家属情绪激动，强
: : 烈谴责司法不公，不符合期待去年12月初，到游艺场打电动的方姓男童，被嫌犯诱骗到洗
: : 手间内，随即遭到割喉惨死，警方当天就抓到曾姓嫌犯。
: : 他落网时，竟然说是因为长期失业，找不到工作，干脆吃牢饭，还扬言，在台湾杀1、2个
: : 人不会被判死刑，一审法官也相信鉴定结果，认为他中低智能，还有矫正的可能，尽管全
: : 案还能再上诉，审理过程也将再度引起死刑存废的讨论。
: : http://ppt.cc/CB6L
: 就算被嘘爆的风险我还是为法官说话一下。
: 今日我国刑法以古典犯罪学为架构采定期刑，另外使用实证犯罪学做为量刑标准。
: 实证犯罪学认为人没有自由意志，只会任由环境的摆布而行为，所以法官判案时会以嫌犯的生长过程，犯案动机，生理和心理等，做为量刑的依据，而不是只有犯案时的手段。
: 所以法官依照其生长过程，和生长的环境，以减轻刑责属很正常的事情，绝对不是脑残，更不是司法以死。虽然我也同情被害者家属，但是如果因为家属出来陈情而影响到法官的判决，其实亦是对加害者不公，所以今天判无期，算很正常的判决。如果大家不喜欢听，我就自删吧。
抱歉我不是读法律的 不过我觉得这样的解释很吊诡
既然现在是
"法官判案时会以嫌犯的生长过程，犯案动机，生理和心理等，
做为量刑的依据，而不是只有犯案时的手段"
那反问 怎么样才能判死刑?
因为几乎所有的犯罪者 背后都有大众所认知的"偏差的背景"
以此逻辑来看岂不是"不可能判死刑"?
你提到
"所以法官依照其生长过程，和生长的环境，
以减轻刑责属很正常的事情，绝对不是脑残"
最后裁量权显然是在法官身上 而不是"法条规定"
那么
法官又是依据什么逻辑
认为一个讲下列话的人:
"只因为想吃牢饭 而故意杀人的杀人犯"
"被捕后放话认为杀人不会判死刑"
"开庭了 还说小孩比较好杀所以挑小孩子"
罪不及死刑?
一个故意杀人且无悔意的人罪不及死刑
那连续故意杀人犯也有很大的偏差背景
陈进兴案的凶手都有偏差背景 却死刑?
显然最后裁定 完全是法官认定问题
跟搬出这套犯罪学完全没关系
大家干樵法官 完全是合情合理的事情

有听说过有些法官笃信佛教 不想在自己手里判死刑的

事实上也是这样啦 法官尽量都不判死刑了 怕FACE出来靠腰

以现在的社会风气，大概可以用收视率还有“赞”的数量来

决定怎么判了。

减少死刑是台湾现在的趋势

刚睡醒回你，被判死刑大多为核心犯罪者，所谓核心犯罪者呢，指他们为少数人确犯下多数的犯罪，这种犯罪者被认为矫治对其无效果，如果又犯下重大刑案被判死刑机率就很高

无期徒刑有没有可能被假释啊?

我只是觉得这种莫名其妙杀小孩的人应该要判死刑，毫无人性也没有悔意，为什么要浪费钱养他

我一直觉得针对这种蓄意罪犯 说他以后有可能矫正 从良

所以给他机会的说法很不以为然 套一句九把刀功夫里的对白我现在把他处决了 他以后还要改什么

当下已经犯罪且不可饶恕的人 凭什么再给他机会 现在社会

第二，法律的判刑是有范围的，以杀人罪来说10年以上，无期徒刑和死刑，那法官就有裁量的权力，今天若社会的主流为死刑，而法官也判死刑，那是否天秤的两端不平衡了，极度倾向被害人。最后为什么拿出犯罪学，不去了解犯罪就只靠法条去判刑是否不足，其实广义犯罪学里也包含了判刑，矫治，法律并不是只有就看他犯什么案，就依照适用法条判刑如此简单

现在社会又不缺人口 矫正之后对公共利益也不会有所增加

留着干嘛 一堆老人都没钱吃饭了 还要养他们

推j大，这种人何必浪费我们的钱养他?况且，判无期徒刑不正称他的心意!?

这样以后没饭吃的都效仿他该怎么办?

鬼岛，蓄意杀人的都判死刑好吗

养一堆人渣想到就不爽

怎没凶手要杀几个恐龙法官来示范，你不判死就是你死的八卦?

我认为你可以去看看判决书，你会了解减轻事由。今天他所犯之罪是有处死空间，但是考量其身心状况予以减轻，若他身心正常，一切与常人无异那他就无任何减轻之事由，那法官今天判决可能又不同了，但是判决书上清楚的说明其减轻事由，从死刑减轻到无期，法官那里偏向加害人了？为什么身心状况能成为量刑标准，那就有关实证犯罪学了。

到底杀人者不判死的意义理由何在?教化这些人的实益在哪

说白是法官根本不愿让自己变成屠夫,为了不判死找一堆理由来减轻刑责,良心未泯故不需处以极刑,而良心未泯理

由就是法官穷尽一切手段来找,自由心证之结果就是如此

这就有点像犯罪者要抽福袋,抽到不判死的法官与判过死的法官,你被分到谁手中不管手段如何凶残,结局似乎已定

没有标准阿,良心丧失否?谁说的?法官 法官居然说因为此

人从小生活环境导致偏差思想云云故良心未泯 这是啥屁话

某种程度上,对一个智识程度较差的人而言,法官好偏袒,像念116阿你犯今天本案,你看法官会如何判?糟糕了法官开始

要找理由了,这时可能会走其情可悯,讨论杀人动机XK7ANYWAY抽福袋,我倒是觉得有心人可以查一下曾经判过死刑

的法官与只判无期徒刑的法官其学(((经历)))背景 来交叉分析,而后若此法官曾判死刑亦判过无期则把两份判决书拿

来比较之,我想大家会更明白,对了若不甚日后上法院,切记

装可怜 装死 有悔意(和对方道歉)抄佛经 信上帝 哭 忏悔

你去问过令尊了吗，第一线人员有心于教化上面的有几个，哪个不是得过且过的？那教化的功用为被彻底的执行，又怎么说无效呢？还有司法部分看你使用的字眼，可推测出你对于实证犯罪学存疑，但是不能因为你的存疑而完全否定，如果你认为个体间无所谓的差异，而差异不能为量刑的标准，那再争论下去还是没结果。

学说界告诉各位一下要如何教化矫正，不要再丢理论嘿

第一线人员的目的就是要让这些大哥小第能安份在监狱渡过生活

当然监狱有劳务有上课有管理有带心，你要说监狱管理员无心教化？

我真的想知道到底如何做才能让他们改过向善原po可以查查法官背景比较一下该法官学经历便可知死刑判决与抽福袋相同

问了吗？劳务喔:问令尊是否有杂役推给弱势受刑人做的事态发生，而管理员漠视的情况

对了在监狱中y大认为该如何能矫正教化人犯？

有管理？你问令尊收封检身有几个认真在检查的?

有上课?有几个在睡觉没有听的？

带心喔?和受刑人称兄道弟的到是不少给烟抽的也是有看过

这些亲眼所见，你可以问问看令尊，是否是存在的问题

对啊!那你认为让他们上课不睡觉搜身就能达到矫正教化功能吗?

如何教麻，你能不能具体让在座各位懂的监狱如何做才能让人犯变好才能使人民放心

我会选择投入，就是我认为矫正为法律的后盾，监禁无法发挥效用，法律崩坏乃是迟早的事。或许我的力量不足，但是能使其进步，哪怕是一点也好，都值得我去尝试。所以我认为第一线人员若本身就得过且过，那矫治成果一定不佳。

我提出的点虽然都是小部分的点，但是若不能从小地方做起，那你认为上面所提出的政策能够顺利执行吗??

y大不知你想不想进监狱帮忙上课，想的话可以去参加监狱穆灵哟

一周一次在大工厂教百人犯啊

抱歉你提出的点是？？

如果平常的管理如同我所说松散，哪么改变第一线的心态才是首要目标吧，老实说你可以问问看你父亲，让他说说第一线人员的黑暗，我说的都算是基本的

我知道啊监狱有好坏管理员，但你要他们怎么做啊?不要说提升管理素质这类抽象的话哟

你觉得如果管理员对于在舍房抽烟的受刑人视而不见，理由是，这样受刑人会比较乖，干 狗屁，你觉得这样给管理员个别辅导有用？？

阿呀你说的这些黑暗面我完全同意啊，但我要问的是要如何做才能达到矫正教化目的

要我不说提升…好吧与其提升素质不如设定退场机制，让不适任的管理员离开，对于工厂主管应有一套评比标准，若不能达到标准，应转调夜勤。老实说，可改善的地方很若要说完可能全部科室都有改善的空间

你有时间可以说阿，至少让大家看到希望我可以转交给监狱长，或是当立委的老师啊，请他们改善一下目前恶况

但是我还是觉得要以能顺利执行为前题，不然都是屁

因为我完全想不到该如何改唉，

以前我光是替代役部分就说到不想在说了，结果被受刑人告状，靠

监狱里的教化都没用啦 做表面求假释罢了

会真心悔改的寥寥可数

a大，如果因为少数人的再犯，而说矫治无效，是否太过于严苛

e大如果要说改革方向，我们是否要在站内信讨论??我们在讨论下去这篇就爆了，我也是算半个实务人员走出来的对于监狱许多要改革的地方和书本上面未提及的（黄征男老师的书）确实有许多可讨论的地方。如果能等我考完试会更好啦= ="

ok啊 y大考完试再说囉，我今年没有考啊

讲些废话，所以结论还是没变啊，法官就是脑残

我想听看看法官脑残的点在哪？？

养不起又养不好不会一开始就丢社会局,

你为了教化一个人拿了不只一个人的命去跟他赌,

反正法官就打定主意他家里的人都会没事阿一堆法律学者真的学到太理想化了