※ 引述《Suckgoodbud (高．雄．肿．男)》之铭言：
: 南市空污指标倒数第2 谢龙介:市民健康不能打折扣
: 记者庄汉昌／台南报导
: http://0rz.tw/MAFkX
: 台南市去年空气污染指标是全国排名倒数第 2名，国民党台南市党部
: 主委谢龙介认为攸关市民身体健康，29日要求赖市长拿出政策，积极
: 改善空气污染减量，善尽政府维护人民健康之义务。
: 谢龙介说，环保署去年“空气品质监测报告”，台南市全年空气污染
: 指标为“良好”的天数百分比仅占 27. 2％，由此可见台南的生活环
: 境以及绿化工作都有待加强，治安指标倒退噜、空污指标排名又倒数
: ，市民的生活品质是愈来愈差，赖市长应多到基层倾听民怨，拿出魄
: 力对症下药积极建设大台南。
: 谢龙介说，2007年评比全球最适合居住的城市，全球72个国际城市里
: ，台北排第67名是倒数第 6，最主要的原因就是因为空气品质不佳，
: 如今台南的良好日数比仅是台北的一半，实不能等闲视之。
其实从这篇，可以来检视一下今年初台南市府的说法。(请参见 #1G_WFhu2 )
当时市府提到台南市(指现在大台南区域)已经连续七年改善，这点是确实的。
95-101年台南空气品质数据
PSI 良好 普通 不良
平均 比例% 比例% 比例%
95 南县 69 24.83 67.35 7.82
南市 68 26.82 65.75 7.43
96 南县 68 22.96 70.54 6.50
南市 64 28.16 67.03 4.81
97 南县 68 24.18 69.81 6.01
南市 64 27.50 68.26 4.24
98 南县 67 20.69 75.48 3.56
南市 68 20.96 74.25 4.52
99 南县 63 27.95 69.18 2.33
南市 64 27.53 69.45 2.47
100 南都 63 24.67 74.16 1.17
101 南都 62 27.20 72.11 0.68
而当初1月份新闻出来的时候，就有某些人急着酸说这是县市合并后，
才靠着空旷、空气品质也较好的台南县把现在直辖台南市的整体品质拉高了。
甚至还有人说去移动监测仪器放置地点，监测数据就能要多好有多好....
但从上面历年数据可以发现，其实平均来说台南市算是比台南县好一些的。
甚至再从今年的各测站数据来看，更是明显的与先前酸民论点相反。
其实测站是由环保署设置及监测，一般来说是在固定地点，
所以并不是像上述说移了放置地点所以结果比较好(环署帮南市作嫁作啥XD)、
或台南现在就测到比较多原南县空旷未开发地区而平均变好之类状况。
事实上郊区也不见得空气品质就一定比较好，闹区也不见得就差。
例如说其中善化站还在世界蔬菜中心园区里，离邻近闹区还有一小段距离呢，
但监测结果其实反而相对不佳。
甚至全台堪称人车最多最密集的台北，有不少测站都在市区，
但监测结果一样是比台南来得好。
101年直辖台南市境内4测站数据
PSI 良好 普通 不良
平均 比例% 比例% 比例%
新营 64 20.77 78.96 0.27
善化(亚蔬) 62 27.12 71.78 1.10
安南 62 26.78 72.40 0.82
台南 60 34.15 65.30 0.55
另外市府当时还提到今年是五都最佳，这个就有点用特定指标来讲了。
猜测环保局当时这样讲，是用“不良”(及以下)的天数、比例等来比较的。
空气品质大致上会分成良好、普通、不良、极不良等来做判定，
台南今年列为不良以下的，看起来确实是五都中最低。
台南0.68% 新北0.68% 台中0.71% 台北0.93% 高雄不良2.65%+极不良0.04%
也就是“良好+普通”这种尚称合格标准以上的比例，台南确实可说是最高。
(其实要认真算更多小数点后位数的话，新北会高一点点啦)
不过若是看全年平均值，或者是分开用更高标准针对“良好”日数来看，
那台南就都不会是最好，甚至相对来说算差的。
可是再回顾上面历年数据，甚至去看邻近县市资料，
就可以发现在云嘉南高屏地区这一带，历年来各县市普遍都是较差的，
所以这搞不好跟地理或气候环境等也都有关系就是了。
当然还是希望市府继续努力加强空气品质改善啦，
不过这有时也或许是需要更多区域整合，跨县市一起来作才能更有效的。