就我自己从以前到现在蒐集到的资讯来推算一下。
主要差距：
1.轨道中心间距：4.11 vs. 4.5 差距0.39m
(4.5这个据说似乎是台铁未来轨道中心距的标准)
2.侧墙：0.35 vs. 0.90 这个有两侧，差距0.55*2=1.1m
3.连续壁外保留净空：自救会与王伟民版原为0.6M，有两侧。
(但其实不是净空而是结构：外导沟墙 宽0.6*深2m的样子)
现在修改同为1m，与铁工局版无异。
(核定版则是说保留净空，没有说要做这个外导沟墙。)
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-03-23 15:34:00市府打手认定（盖章）
学长的意思是,如果技术可行,官版采民版技术可以缩得更多,
作者:
LWK (LWK)
2013-03-23 15:49:00推原PO认真，系列文值得一看
作者: oue (竹子^___^) 2013-03-23 15:58:00
推认真
作者:
justsay (说说而已)
2013-03-23 15:59:00重点是在第一段吧 第二段如果官方肯照民版标准当然更好现在有部分问题就出在两方对工程标准认知有差
作者:
justsay (说说而已)
2013-03-23 16:00:00即使2/6声称有共识 近期来看那些共识究竟为何有疑点
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-03-23 16:02:00巷道那个有法规，6m，但自救会忽略了
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2013-03-23 16:03:00推系列文！
作者:
justsay (说说而已)
2013-03-23 16:06:00根据法规最低为3.5m 六楼以上建物群为6m
作者:
nousgu (小鸡)
2013-03-23 16:08:00推这篇 简单明了
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-03-23 16:16:00推,看来继东西之战以及他们说二空跟南台南鸟不生蛋的"南北
作者:
kokc (贵)
2013-03-23 16:16:00推这篇简洁清楚整理
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-03-23 16:17:00之战"后他们还想来个"近东与远东之战"就是了~_~
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 16:25:00如果只动到大楼一部份，那是基于安全人道考量，整栋拆除
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 16:26:00整栋住户安置，还是拆多少算多少就好？自救会的方案一直进逼西侧与“远东”住户是不争的事实。
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 16:27:00自救会的作法亦愈来愈与扰民最少背道而驰。
作者:
justsay (说说而已)
2013-03-23 16:31:00划设消防车辆救灾活动空间指导原则 请着重在动线规划
作者:
justsay (说说而已)
2013-03-23 16:32:00再来讨论第一部分多出的2m是否会征用远东地区
作者:
justsay (说说而已)
2013-03-23 16:33:00不好意思稍后出门 晚点我会去调阅地籍图再与学长讨论
作者: clairhuang (clair) 2013-03-23 17:21:00
真的希望台南有捷运之类的说
作者:
weichia (☯)
2013-03-23 17:34:00推
作者:
weichia (☯)
2013-03-23 17:35:00如果真的是拆远东 长荣国宅&崇明n街原本不要拆的 会遭殃
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 17:38:00远东是指铁路东侧比原定拆迁范围更东边的住户XD
作者:
weichia (☯)
2013-03-23 17:44:00我知道 所以我说长荣国宅&崇明n街 本来是不会受到影响
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-03-23 17:59:00我知道你知道，只是想到会不会有人误会补充一下xd
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-03-23 18:05:00除了长荣新城，可能遭殃的还有开亿曼哈顿、林森路口的大楼
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-03-23 18:07:00远百应该不会，自救会版顶多到前锋路上，要是会拆远百就等于前锋路全掰了XD
林森路口两边，像是哥爸妻夫饭店跟对面大楼，还有类似
作者: abo (。。濒临弱智。。) 2013-03-23 18:59:00
建议把图画出来+上说明，应该就OK了~
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-03-23 19:58:00推 等等 如果要拆大远百 那不是连成大光复也要拆?
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-03-23 20:02:00再怎样夸张应该都不会拆大远百啦XD,别危言耸听,不然陈某又
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-03-23 20:03:00要说网友在抹黑他们了~_~
作者:
rxcx (静宜荡生哥传奇:p)
2013-03-23 22:11:00推认真
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-23 23:30:00哥爸妻夫饭店附近大楼都不会拆 因为那里铁道路权够宽
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-23 23:32:00从府前路附近开始铁道路权开始逐渐变窄 东门段附近甚至只
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-23 23:34:00有九公尺
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2013-03-24 00:00:00FarEast...XD
我想徐老师力挺的是不愿土地被征收的居民,并且再说明一次
但我要说的是 学长我觉得若铁工局可以靠着施作较为困难的
工程而避免征收民地那为何不这样做?而对居民而言,不被征
收应该是最高的保障权益吧,当然也一定会有人愿意被征收或不愿意被征用就是了= =,所以我认为真的先召开听证会厘清
作者: DUGONG (阿京 or 杜康) 2013-03-24 01:03:00
我之前那篇主要是想讲这个 每户要的不同 表达能力不好...
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-24 01:28:00自救会版本如果依照现行法规要留3.5-6m的道路 还会更往东
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-24 01:30:00或西侧移 同学很有信心这些居民会和自救会一样乐意征用乎
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-24 01:32:00E大算得很清楚了 按照法规就是会多2M
我没有很有信心喔请不要乱扣帽子,我传达王工程师的讯息出来,诚如E学长所说确时还有问题,所以我一直都希望能有听证
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-24 01:35:00多2M以上就是多一户要被征 那几百户又会有一个自救会了
会厘清争点,也许双方案件都还有改进空间,而不是现在这种都还有疑虑下进行,谢谢
作者:
Fatemax (G小调)
2013-03-24 01:46:00我没扣茂子 最后一句是问句 有信心...乎
作者:
zuan (Hello)
2013-03-24 20:43:00推细心分析
作者:
robeant (天天)
2013-03-25 00:02:00最好听证会就没有疑虑，你觉得有疑虑的话疑虑依然存在