Re: 台南铁路地下化被征收户耆老哭诉赖清德谋财害命

楼主: ckTHU (XD)   2013-03-15 05:44:56
※ 引述《XBUCKXMR (träume)》之铭言:
: : 徐世荣
: : 政治大学地政学系教授、兼第三部门研究中心主任
: ^^^^^^^^^^^^
: 哇,原来是地政学系教授,失敬失敬
看到这篇文这么多人推我想表达一下有关我对台铁的看法
首先,地下化是支持的,但如果拆迁户必须以目前这个模式迁走
后续的土地利用台铁不应该扩大现有的营利范围才公平(包含台铁自己的地)
我至今没看过台铁对此有何表示。
市府虽说征收来的土地会作为公园,这是好事
但是在空间互换的角度上,那是拿别人家的土地办事
地面下做铁路,地面上建公园,那并不是原本台铁自己的地
那台铁自己多出来的空间呢?未来是不是要委托百货商场经营呢?
也应该对此公开声明。
如果不了解我在说什么,可以看看台北车站与其周遭地下便知。
其次,我不了解为什么有些台南乡民总是在底下推文 $$$$$$$$
是的,每个建设案过程中都会有庞大利益牵动
今天此案,利益无非就是住延轨道的台南市民和台铁之间
试问,假如版上各位有土地、有房子在铁路旁
忍受多年火车经过的噪音,就是因为相信总有一天那块地会变好
那是你的投资眼光、时间跟耐心,差价赚之有理
但铁工局今日要征用你的地,那只能说明以前铁路规划没有做完善的土地限制利用
没有保留应有的空间为未来打算,却将这块空间卖给无知的平民百姓
当初如有,今日何尝见到“拆迁”两字?
台湾常有这样的空间争议,应归咎随便的规划、不负责的主事者。
我完全不相信版上广大民众遇到这种事会摸摸鼻子认栽。
如果以我的立场来说,我宁可让台南市民赚,也不愿意让给台铁
从我片面的了解,台铁在铁路西侧拥有大量的土地(有兴趣者可访地政局)
多以标案出租的形式,比方说,从前站一出来右侧除了小七等零星几块
直至地下道为止,全部多为台铁所有。
为什么不用这些土地与东边互换?我难以理解。
作者: hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)   2013-03-15 06:03:00
南市府早就说了未来铁路地下化上方不论是现有轨或未来永久
作者: hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)   2013-03-15 06:04:00
轨的腾空土地是要一并做为绿园道使用的,别被自救会的言论给误导了
作者: hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)   2013-03-15 06:06:00
至于为何一堆人推$$$$$$$$$$ 那是因为自救会一开始的文宣就
作者: hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)   2013-03-15 06:07:00
提到铁路地下化的好处是地价上涨两倍啊
作者: justsay (说说而已)   2013-03-15 06:22:00
铁工局已经说明过 即使是西移 拆除面积只会多不会少
作者: justsay (说说而已)   2013-03-15 06:23:00
别把地下化议题又带往东西侧互战
作者: njunju (妞妞)   2013-03-15 07:09:00
因为政府想得到土地利益是事实(土地利益常小于地下化投资)
作者: njunju (妞妞)   2013-03-15 07:10:00
作为贴补地下化的资金 但取得土地的旧有手段 一直也有问题
作者: njunju (妞妞)   2013-03-15 07:14:00
如果地主是我们自己 不会有人愿意被目前公告地价or市价征收
作者: njunju (妞妞)   2013-03-15 07:17:00
目前法规以地换地是有 但最多只能换到一半 所以才谈不拢
作者: dragonne (烂人)   2013-03-15 07:17:00
关键点在站区附近的地价与二空之间的地价
作者: dragonne (烂人)   2013-03-15 07:18:00
假设站区跟你一坪10万收,盖好的卖你一坪25万居民无力购置的话,那跟没安置差不多
作者: dragonne (烂人)   2013-03-15 07:20:00
叫6,70岁的老人背贷款不现实,子孙即使有意愿也背不起
作者: dragonne (烂人)   2013-03-15 07:23:00
只要市府能够在建筑成本价这种细节上赶快出炉这事应该很快能解决
作者: dream717 (狐狸)   2013-03-15 08:02:00
你以为换地会比换现金实在吗... 台铁的那些地是能干嘛...
作者: dream717 (狐狸)   2013-03-15 08:04:00
况且谁会在几十年前就知道几十年后要怎么更新=_=
作者: dream717 (狐狸)   2013-03-15 08:05:00
你现在会知道你家二十年后会拆掉还是加大吗...如果是那种及早三五年做的规划也就算了,铁路都多久了
作者: dream717 (狐狸)   2013-03-15 08:06:00
至于为什么会提$$$$$$$已经有人回答你了,BJ4
作者: misson (绿色九层)   2013-03-15 08:57:00
台铁一年亏损两百亿,它要是土地开发这么强早就开始盈余了
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 13:54:00
纸上谈兵,对当地不懂就不要讲那些纸面上的大道理,台铁那块
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 13:58:00
地的商业价值不高,这几十年来倒掉的餐厅多到数不清,那是
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 14:03:00
两个拥塞平交道,铁路,开元路桥堵起来,发展不起来的地,若铁
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 14:04:00
路地下化,释出绿地,这块地又会是兵工厂,台南公园与成功大
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 14:06:00
学大片绿地的连接处,把它给居民盖房子,才是浪费城市发展这
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 14:09:00
么好的契机,像曼哈顿,像旧金山那样的公园,台南有个缩小版
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2013-03-15 14:11:00
不知道有多好,讲什么难以理解,就是不懂台南才难以理解
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2013-03-15 20:46:00
发废文前先用关键字爬一下旧文好吗?
作者: umpro (過客)   2013-03-15 22:39:00
铁路规划没有做完善的土地 这边问题很大。没有人会那么神
作者: umpro (過客)   2013-03-15 22:40:00
预测到30几年后的发展。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com