※ 引述《Omara (奥玛)》之铭言：
: 市府又不是做错事情，是要澄清什么?
:
: 跨年活动大部分人都喜欢看比较壮丽的视觉效果
:
: 市府的做法就是采取了比放烟火环保，又能让大部分人都满足的方式，这样而已
:
: 既然这几吨的垃圾都会分解，又不太可能被野生动物吃下肚
:
: 那做为替代烟火的代价应该大部分人都能接受
1. 是不是真环保气球市府没说，我不知道到底是多环保
2. 可分解/不可分解 不是二分法这么肯定的，分解需要时间。
分解到什么程度也不一定。 事实上北太平洋垃圾涡流中很多都是“部份分解”的塑胶
（这不是跳针，只是举例）
3. 大部份人接不接受我不知道。 我不做这种假设，
也请你陈述论点的时候不要做这种假设。
4. 可以不要再提烟火吗？ 很多不环保的事都比烟火环保。
: 你说的好像市府365天每天都在放气球一样
:
: 既然比放烟火环保，拿来作为跨年的替代方案有何不可?
:
: 这跟日本人还是台湾人能不能做有何关系?
你的意思是说只有一天制造10万个只用10秒的垃圾没关系？
: 既然会自然分解又不会被动物吃到，那不环保的点是?
: 气球制造过程吗?
使用对环境负担比较小的东西做不环保的事，并不会改变这是件不环保的事的事实。
而且就市府主张的低碳城市来说，的确要把每件事的碳足迹考虑进去，
说到碳足迹就会提到制造、使用、处理的每一个过程。
这10万个（比较没那么垃圾的）垃圾是可以避免的，
市府也避免了，这不是很好吗？