1. 这个反对的活动一开始是因为中央社一则新闻，其他细节是有人开始打电话
市府才说明的。
台南疯跨年 10万气球将升空
今年跨年晚会延续去年跨年不放烟火模式，以发放10万个气球给现场民众取代烟火，倒数
迎新年后升空。
http://www.cna.com.tw/News/aLOC/201212260268-1.aspx
2. 我不知道所谓的环保气球是什么材质
市面上的乳胶、橡胶气球在太阳下一段时间本来就会裂化分解，
所以也是有厂商因此打着环保的名字。 或是更猛的糯米气球，但是市府没大力澄清…
但是我认为不管怎么样，依以往的经验，一场跨年就留下好几吨的垃圾，
多10万个垃圾气球只为了射出来爽那几秒… 好吧，也许版上很多人觉得没差
但是这东西变成垃圾的时间比饮料杯、早餐塑胶袋还短啊！
再环保的材质，就不是垃圾的吗？
况且，在环保气球分解前，决对有办法杀死误食的野生动物
（噢，你说只射在小范围，野生动物吃不到，好吧…我无法反驳）
3. 日本人这样玩所以台湾就可以这样玩？ 我不觉得这和环保低碳（市府政策）
有逻辑上的关连。
4. 台湾就这么小，地球不是你的也不是我的，说活动发起人是外地人的，
请回去问问你的良心。
5. “也许气球都买了，合约都签了”。 这个论点怎么和土匪台东县政府的论点有点像？
6. 上面五点都是针对气球，请不要跳针烟火，谢谢。
（本来只想打前两点的，怎么一不小心就射了这么多…）
赞同 放烟火跟放气球有很重要吗?!那天还不是一样二十四小时日子还不是一样这样过又不是放一放礼拜一大家上班就都不会塞车
倒不如拿那笔钱去看有哪些低收入户给他们一点冬天援助这样还比较实际
作者: abyepi (自己选) 2012-02-27 20:25:00
老实讲全台到处都在办"跨年晚会"，真有必要?
作者: smartalec (喔) 2012-02-27 20:25:00
推"还不就是垃圾" 挂个环保就不是垃圾了吗?
作者:
oginome (荻野目洋子)
2012-02-27 20:26:00没意见。但那个FB可不是这样说的，反对意见也和你不同。
作者:
oginome (荻野目洋子)
2012-02-27 20:27:00大家骂的是那个FB，而不是气球烟火跨年。
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 20:27:00拜托 "全台到处都在办"跨年晚会" 那为啥不去反对别县市而且是因为其个人认知错误 才有这样的标题吧?
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 20:28:00那是否应该道歉 也必须承认自己错误!而不是射后不理...这点让人很难信服。非战、个人意见
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 20:30:00另外 针对我的文章 我已经自D
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 20:34:00另外推"还不就是垃圾" 挂个环保就不是垃圾了吗?拿去救济贫困受灾户还比较好....
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 20:36:00我只是针对~那位发起人@@~也没说你不能发表意见喔 谢谢~QQ
作者:
ffegegf (炎洛)
2012-02-27 20:40:00不会拉~我也有点冲动@_@
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 21:00:00不过市府自己应该也没注意到表达活动的方式和说明
作者:
hoverfall (PO这干嘛干这OP)
2012-02-27 21:21:00推 多10万个垃圾气球只为了射出来爽那几秒
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2012-02-28 09:56:00一开始市府就犯了说明不足的错，后面就没什么好讲的了
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2012-02-28 10:05:00而且就算日本也不太喜欢这种活动，一来制造脏乱，二来群众
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2012-02-28 10:06:00吹气球时流入的口水在施放时会飞洒出来，有流感等疾病的传
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2012-02-28 10:07:00染危险