[新闻] 避免环保争议 台南市跨年取消“气球升空

楼主: KouChouChing (20分钟)   2012-12-27 16:39:35
避免环保争议 台南市跨年取消“气球升空”
本报2012年12月27日台北讯,莫闻报导
台南市政府打造低碳城市,今年“爱来台南”跨年晚会标榜不施放高污染烟火,改以
气球取代,但昨(26日)消息发布后,遭网友质疑气球垃圾危害海洋生物,同样不环保;
市府新闻处长陈宗彦今解释,其实原本的设计不会伤害海洋环境,但顺从民意,跨年活动
将取消施放气球桥段,市府会再构思新的活动来取代。
台南市府昨举办“2013爱来台南跨年晚会”记者会,对外宣传“送夕阳、疯跨年、迎
曙光”跨年三部曲活动,以及31日在台南高铁站众星云集的跨年晚会;市长赖清德更宣传
2012是台南市低碳元年,因此在表演者与民众共同倒数迎接新年后,将以气球取代传统烟
火,透过现场发给民众的10万颗气球,一起升空成为“气球烟火”。
不过,活动发布后,有网友提出,前总统阿扁2001年和保育先驱珍古德(Jane
Goodall)会面时,就曾签署“爱地球、不放气球”的连署书,质疑“赖市长,您可以稍

有点环保观念吗?您还沾沾自喜,觉得是低碳呢!”根据该连署书内容,“科学的判断,
气球升空,因为气压降低而产生爆破,球渣大多掉到海洋中,海水的盐份将彩球的颜色漂
白,球渣在水面漂浮,仿如水母。鲸鱼、海豚或海龟因好奇而吞食,结果球渣堵塞了胃道
和肠道,造成无法消化吸收食物而死亡。”
对此,陈宗彦今证实,避免外界疑虑,已决定取消此桥段,再构思别的创意活动。
不过陈宗彦也澄清,其实这项活动桥段是源自日本职棒总冠军,让球迷和冠军队互动
的活动。使用的气球,并非施打氦气的气球,而是由观众自己吹气,倒数完再放气让气球
往上冲,这种高度只有数公尺,吹上去后马上就会掉下来,也很方便就地清理,不会污染
海洋;此外,气球材质也是特别去寻找的生物可分解材质,不会遗留在环境中。
他解释,市府本来就是为了环保而取消烟火,不可能再做相违背的规划;不过可能外
界看到气球“升空”而引起误解,经讨论后,因不想引起社会骚动,经民间反映,决定取
消气球施放桥段。
新闻连结: http://ppt.cc/7c67
作者: flyawayme (what the fuck)   2012-02-27 16:42:00
作者: cvit (小胖猪)   2012-02-27 16:45:00
堆,市政府好明理
作者: TuLay (图勒)   2012-02-27 16:47:00
不要坏了本来的美意
作者: sugerccc (糖糖)   2012-02-27 16:47:00
作者: whoisfriday (谁是星期五)   2012-02-27 16:50:00
好好一个活动因为一些人盲目的反对而腰斩了,真可惜!
作者: parislove3 (艾草糖)   2012-02-27 16:51:00
换个方面想 一定要跨年吗?没跨会死吗?
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-02-27 16:51:00
记者换个文字果然威力不同
作者: wiseinnis (飞向宇宙浩瀚无垠)   2012-02-27 16:52:00
晚会取消把经费发给一些低受入户不是更好吗?
作者: link515 (Paganini)   2012-02-27 17:04:00
凭什么说反对的人盲目
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2012-02-27 17:04:00
单就昨天的消息听起来的确很像氦气球升空阿
作者: oginome (荻野目洋子)   2012-02-27 17:05:00
如果气球材质也是特别去寻找的生物可分解材质,不会遗留在环境中,那为何不好好向市民说明清楚,而是停办?
作者: amig0123 (小流)   2012-02-27 17:05:00
那有经过查证吗? 结果他成立反fb之后 才去找议员了解
作者: amig0123 (小流)   2012-02-27 17:06:00
为什么不是先去了解 知道事实再成立?
作者: sugerccc (糖糖)   2012-02-27 17:06:00
就是有人什么都不了解就反对 才需要取消吧
作者: stevenkuo (Stev)   2012-02-27 17:08:00
塑橡胶材质要分解也要很长时间。
作者: oginome (荻野目洋子)   2012-02-27 17:08:00
作者: stevenkuo (Stev)   2012-02-27 17:09:00
塑化剂吃多了顶多某部分变小。气球也是这样的思维?
作者: midmidman (布古)   2012-02-27 17:10:00
真的有那种可以完全分解的材料?
作者: in5566 (硬)   2012-02-27 17:10:00
干脆大家别跨年 再家也别看电视 早早上床睡觉 不是更环保?
作者: masanini (同桌的你)   2012-02-27 17:10:00
推6楼,一定要跨年吗?
作者: point1013 (windstone)   2012-02-27 17:11:00
办不办都有人会骂,当然是要取中间点
作者: amig0123 (小流)   2012-02-27 17:11:00
挖赛 已经延伸到要不要跨年这个议题了喔?
作者: myv3688 (DiDi)   2012-02-27 17:12:00
都是媒体的问题,标题就杀人了,我也以为是氦气都订货了,现在才取消,又要赔掉市民的钱了吧
作者: myv3688 (DiDi)   2012-02-27 17:13:00
不办跨年,那要办什么,都不办好了,每天宅在家里吧
作者: smallgod (乱乱跑~)   2012-02-27 17:15:00
其实可以有替代的环保气球的 google日本增上寺 跨年
作者: lurba224 (=____=)   2012-02-27 17:15:00
一年难得也才办这么一次,这样也可以酸,可以不要看
作者: sugerccc (糖糖)   2012-02-27 17:17:00
反正怎样做都会有闲话说..
作者: smallgod (乱乱跑~)   2012-02-27 17:17:00
今年原本想去日本参加的 可惜取消了 庙方怕人多会有危险
作者: bestrick ( )   2012-02-27 17:20:00
who开头的凭什么说反对是盲目阿
作者: bennybennyb (队长痘)   2012-02-27 17:24:00
那干脆说你生日 过年 都别庆祝早早睡觉好了....
作者: doctor2tw (CHE)   2012-02-27 17:35:00
虽然气球可分解,但谣言的力量会持续数年,所以选择停办
作者: doctor2tw (CHE)   2012-02-27 17:36:00
是相当明智的,无须未来每次都要重复解释当初的做法。
作者: TaigerWang (台南高雄天气晴)   2012-02-27 17:37:00
推!!! 乡民的正义!
作者: doctor2tw (CHE)   2012-02-27 17:38:00
每个日子或事件都有要欢庆与不欢庆的人,相互尊重选择吧
作者: stelladream (dreamworker~!)   2012-02-27 17:41:00
会听取意见从而思考改变 很好阿
作者: shoray (no)   2012-02-27 17:45:00
听取什么意见?当初那些反对的人根本搞不清楚状况就跳下来
作者: shoray (no)   2012-02-27 17:46:00
看一下fb那个活动发起人的措辞吧,含金属的气球不能分解、
作者: fujisaki2k (天堂来的魔鬼)   2012-02-27 17:46:00
GJ...台北那天灯节不知道会不会有人建议
作者: shoray (no)   2012-02-27 17:47:00
回事,用的气球是可分解材质,从头到尾气球不会升空,顶多在会场周边十几公尺的范围,污染在哪里?
作者: whoisfriday (谁是星期五)   2012-02-27 17:47:00
在"这则新闻中",反对的人是以"气球漂到海洋会危害生
作者: whoisfriday (谁是星期五)   2012-02-27 17:48:00
物",可是活动的气球根本不会"飘",是人吹的!都搞不清
作者: shoray (no)   2012-02-27 17:48:00
搞不清楚状况导致取消,这只告诉我们盲目的反对有多可怕
作者: whoisfriday (谁是星期五)   2012-02-27 17:50:00
S大~我以为你回完了~插到你~ SORRY~ ><
作者: juzi (= =?)   2012-02-27 17:59:00
其实有没有放气球这个活动应该也没那么重要~还有其他活动~
作者: eric791112 (ericfu)   2012-02-27 18:07:00
拿了与本件无关的事来作为取消理由,……………………
作者: shoray (no)   2012-02-27 18:08:00
w大不用在意…事实就是一群人盲目反对又拉不下脸。
作者: eric791112 (ericfu)   2012-02-27 18:11:00
市府官员都解释不会污染环境,那取消理由是……这件事的处理也太小心
作者: smartalec (喔)   2012-02-27 18:15:00
放马后砲没比盲目好到哪去喔
作者: in5566 (硬)   2012-02-27 18:17:00
楼上自介
作者: smartalec (喔)   2012-02-27 18:19:00
楼上想玩小学生吵架我没兴趣喔
作者: shoray (no)   2012-02-27 18:20:00
楼上的省省你的口水,这活动一出来我就在原文下面推文了马后炮?被人打脸了就说别人马后炮啊
作者: parislove3 (艾草糖)   2012-02-27 18:21:00
跨年风气是在1996年后才逐渐开始的 在这之前的人都宅吗
作者: oginome (荻野目洋子)   2012-02-27 18:24:00
发起人都在自己那篇未没查证仔细道歉了,现在还在凹啥?
作者: ty1111 (toy)   2012-02-27 18:27:00
的确可以思考取消跨年活动的问题 少跨个年看能不能多补条路
作者: link515 (Paganini)   2012-02-27 18:31:00
办这活动很棒啊 气球都能分解啊 不会飘啊
作者: link515 (Paganini)   2012-02-27 18:32:00
你能保证不会造成任何社会成本? 造成了你要承担?
作者: smartalec (喔)   2012-02-27 18:35:00
#1GskLaOr 不知你一开始就推文在哪里齁?
作者: parislove3 (艾草糖)   2012-02-27 18:39:00
恕我眼残 原文上下看了五次 都没看到shoray的推文
作者: bestrick ( )   2012-02-27 18:42:00
我也没看到XD
作者: popopupu (^^)   2012-02-27 18:53:00
这就是现实 不管怎么做就是有人会反对 放轻松点吧~
作者: sakaizawa (被嘘会高潮)   2012-02-27 19:18:00
推市府!
作者: whoisfriday (谁是星期五)   2012-02-27 20:19:00
#1GswLpuB 发起人都道歉了!
作者: shoray (no)   2012-02-27 21:40:00
我说的活动当然是那个为反而反的活动…有问题?上面那篇文章的推文和fb我都是一开始就去回了齁,谢谢指教
作者: shoray (no)   2012-02-27 21:41:00
没看到不是废话,我回的是根本搞不清楚状况就在反的那篇ok?
作者: kkrichard (chen)   2012-02-27 22:14:00
结论:媒体害死一个活动 请大家攻击媒体,而非市府
作者: parislove3 (艾草糖)   2012-02-27 22:43:00
再凹就太掉漆了 爽快承认错误不难吧
作者: shoray (no)   2012-02-27 22:58:00
楼上的想证明自己眼残吗?我一开始说的活动就是指反气球活动
作者: shoray (no)   2012-02-27 22:59:00
推 whoisfriday:#1GswLpuB 发起人都道歉了!=>有人真的落漆
作者: smartalec (喔)   2012-02-27 23:12:00
从你推的时间点来看是马后砲没错 有错吗? 哪来一开始?
作者: opfish (coco)   2012-02-27 23:21:00
从善如流 GOOD
作者: Hammond (普龙宫)   2012-02-28 00:32:00
以后台南都不要办跨年活动不就好了(摊手)
作者: Number9527 (谢谢您)   2012-02-28 01:06:00
以后台南跨年没搞头了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com