楼主:
Omara (奥玛)
2012-12-27 21:39:09※ 引述《alpha1511 (阿尔发)》之铭言：
: 1. 这个反对的活动一开始是因为中央社一则新闻，其他细节是有人开始打电话
: 市府才说明的。
: 台南疯跨年 10万气球将升空
: 今年跨年晚会延续去年跨年不放烟火模式，以发放10万个气球给现场民众取代烟火，倒数
: 迎新年后升空。
: http://www.cna.com.tw/News/aLOC/201212260268-1.aspx
跨年活动一直以来都是以放烟火来庆祝
今年台南市政府打算以小范围施放可自然分解的气球来代替
公布的预定活动方式也没太大瑕疵 (好几吨会自然分解的垃圾? 好，我也无法反驳)
但在媒体的报导下被活动发起人误解了活动方式
然后在良好的立意和误解之下，发起了反对活动
这就是事情的经过
: 2. 我不知道所谓的环保气球是什么材质
: 市面上的乳胶、橡胶气球在太阳下一段时间本来就会裂化分解，
: 所以也是有厂商因此打着环保的名字。 或是更猛的糯米气球，但是市府没大力澄清…
: 但是我认为不管怎么样，依以往的经验，一场跨年就留下好几吨的垃圾，
: 多10万个垃圾气球只为了射出来爽那几秒… 好吧，也许版上很多人觉得没差
: 但是这东西变成垃圾的时间比饮料杯、早餐塑胶袋还短啊！
: 再环保的材质，就不是垃圾的吗？
: 况且，在环保气球分解前，决对有办法杀死误食的野生动物
: （噢，你说只射在小范围，野生动物吃不到，好吧…我无法反驳）
市府又不是做错事情，是要澄清什么?
跨年活动大部分人都喜欢看比较壮丽的视觉效果
市府的做法就是采取了比放烟火环保，又能让大部分人都满足的方式，这样而已
既然这几吨的垃圾都会分解，又不太可能被野生动物吃下肚
那做为替代烟火的代价应该大部分人都能接受
: 3. 日本人这样玩所以台湾就可以这样玩？ 我不觉得这和环保低碳（市府政策）
: 有逻辑上的关连。
你说的好像市府365天每天都在放气球一样
既然比放烟火环保，拿来作为跨年的替代方案有何不可?
这跟日本人还是台湾人能不能做有何关系?
: 4. 台湾就这么小，地球不是你的也不是我的，说活动发起人是外地人的，
: 请回去问问你的良心。
事实就是活动发起人搞错了
搞错了就是要道歉，这是基本常识，跟他住哪里没有关系
: 5. “也许气球都买了，合约都签了”。 这个论点怎么和土匪台东县政府的论点有点像？
说这话的人你找出来，我也想骂他
但可不是台南市府说的，别拿来跟台东美丽湾比
: 6. 上面五点都是针对气球，请不要跳针烟火，谢谢。
: （本来只想打前两点的，怎么一不小心就射了这么多…）
作者: neutrophil 2012-02-27 21:41:00
大部分人都能接受??想太多，可以的话请不要制造垃圾~
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:42:00确实是大部份人都能接受，不然你以为跨年活动凭什么年年办如果“大部份人”不能接受的话，这种纯粹是为了人民爽的活动为什么会成为骗选票的好方式。101元旦烟火年年放又是怎来
大部分人都能接受??想太多，可以的话请不要制造垃圾~
作者:
qq204 (好想放假...)
2012-02-27 21:47:00我觉得主要是被误导 如果新闻有说清楚我就不会反对了...
庙会放鞭炮就好吵好吵 搞个跨年名义放个烟火就好美好美?说白一点大家狂欢后没几个小时那些气球还不是制造垃圾?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:49:00要环保我很支持啊，但还是那句话，大多数人不支持的话，这活动不会一办15、16年，如果这么反对而且也觉得自己能代表
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:50:00“大部份人”那欢迎这些大部份人发起拒绝跨年晚会的活动
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:51:00而且似乎从头到尾争的东西就不是“一定要办”是“大多数人
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 21:51:00大家别战啦~火气这么大出门吃个宵夜退退火~~~
我没再跳针跟你战废死不废死 单纯战你说支持不支持讲的好像大多数人同意大多数人支持就是圣旨一样
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:52:00就忘了，还有，我们现在活的世界叫民主社会，你不爽的话
大多数人?! 那你请市府是做个民间访查阿说只会发起拒绝跨年 我有说过拒绝跨年吗?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:53:00的人应该是你。对什么程度的人用什么话啊…一开始自己说“
议题一直就只在环不环保 有没有必要放那气球而已好吗
作者: neutrophil 2012-02-27 21:53:00
不发声不代表支持，顶多只是对这个议题无感罢了~
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:54:00还真的是自己讲的话二分钟就忘了，你争执的点和你发言还真是不一致。要说这样不环保建议废掉是一回事，否认大多数人觉得ok是另一回事，自己说的东西别这么快忘
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:55:00哦对了，跨年晚会一晚制造的饮料、萤光棒、花的电力以及噪
你到底在跳针啥?! → neutrophil:不发声不代表支持
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:56:00音全部都是污染，特别是民众带去的饮料每年都好几吨。
别人一眼就看得懂的文字你是在写程式语言一直无限回圈吗
晚会制造的东西当然也不环保，号称环保的活动应该要宣导
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:57:00持，想太多”这句话不知是谁讲的zzzz
作者: neutrophil 2012-02-27 21:57:00
如果是我，宁可相信大家愿意把跨年晚会的钱花在更有意
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:58:00我笑了，几分钟的气球制造脏乱manxxxx表示强烈反对；后面三个小时的晚会制造n倍脏乱，我支持跨年晚会
办跨年不是啥问题，重点是标榜环保的活动却作不环保的事
作者:
shoray (no)
2012-02-27 21:59:00mantisman 我的议题是气球制造脏乱：“谁说大部份人支持”
唉......有哪位乡民可以教教我怎么跟他讲才会通?!我说“谁说大部份人支持” 是指气球好吗?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:00:00我支持。大多数人支持是用来类比全台湾到处都在放的烟火zzz另外你可以解释一下反对放气球，支持跨年晚会的点吗?双重标准?
不好意思 你又从哪里看到我说我“我支持跨年晚会”了?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:01:00他们会说气球是多出来的东西，还是不环保。但我很好奇这些
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:02:00我有说过拒绝跨年吗?跨年晚会不是跨年活动?某人真的是说过的话二分钟就忘了= =
自然分解环保 要不要拿个便利商店说也会自然分解的塑胶袋来试验看看他所谓的自然分解要多久?
回原po ,塑料本身就是不环保的东西，而且是10万个。
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:03:00好啦mantisman都不吹冷气，靠11路公共汽车上下班，不反对跨年晚会只反对放气球
我没拒绝跨年晚会并不代表我支持 你理解是哪里出问题?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:04:00mantisman：我有说过拒绝跨年吗?跨年晚会不是跨年活动?
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:05:00然后疯狂反对放气球，这样可以吗^^*然后靠11路公共汽车上下班这样，还真是能代表大多数人啊
我也笑了 是阿是阿 反正你跳针最强我洗澡去 >_^*
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:06:00先生，慢走不送
到底是我跳针还你跳针就大家来公证吧反正我的议题就很简单 为了那几秒钟还用一堆气球没必要
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:07:00我曲解，所以你对晚会不就是“不反对”你自己说的耶
嗯，那你加油 反正现在市府就是确定不放气球 好开心唷
慢慢加油喔 最好鼓吹市府能再放气球咱们再来讨论 啾咪
作者: bolieau 2012-02-27 22:08:00
不支持
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:10:00讲理讲不赢放大绝丢不丢脸啊xd，阿你不是要洗澡讲半天?快点去洗澡吧，跳针兄 XD
有人问我那我怎么不停吹冷气不骑车开车不要洗热水.....问题是，我根本不标榜自己环保。 而这跨年晚会标榜环保
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:13:00回楼上，我认同你部份论点，但不要忘了，我们现在生活都只
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:14:00是讲求“相对”环保，因为绝对的环保根本不可能。所谓的环
我觉得既然标榜这种有意义的活动，就别让活动美意打折。
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:15:00为什么很多环团的行径让人作恶，他们一方面用绝对环保的标
明明做了一件不错的事情，却留了一个靶给别人打，不冤吗
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:16:00今天如果这时代的跨年标准就是大量的声光、彩带、烟火，那么台南市的选择当然可以称为环保，因为环保是相对的。
我至少去找了资料，不像O大你看到环保两字就选择相信??
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:17:00回C大，我不觉得这样的活动以环保为标榜有什么问题，他确实
作者: bolieau 2012-02-27 22:17:00
没啥误不误解 钱省起来去补助清贫家庭不是很好办这有三小路用
s大我赞同你的相对环保说法，但我觉得市政府还是谨慎点
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:18:00榜环保的活动根本不该办啥跨年晚会，应该只能用跨年净滩或跨年植树or跨年捡垃圾了orz
作者: bolieau 2012-02-27 22:20:00
当然全台都一样阿 这不是废话吗
事前:应该要把钱用在有意义的活动 事后:台南跨年超无聊
作者:
shoray (no)
2012-02-27 22:26:00我推楼上…真的
作者: bolieau 2012-02-27 22:28:00
超无聊....那又怎样?放个气球就不无聊了吗
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:29:00办个正常跨年晚会，乡民：浪费钱，几千万换几秒钟办个省钱环保小跨年，乡民：环保啥？不如拿去救贫困家庭不办跨年，乡民：台南没跨年好无聊，有没有附近好玩的跨年
作者: bolieau 2012-02-27 22:30:00
鸟言论 这三种说法 会是同一个人在说吗
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:31:00你觉得不会是吗？
作者:
kenimai (非理法権天)
2012-02-27 22:31:00鸟酸民 怎么办都会有人讲话
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:31:00台南跨年真的蛮无聊的阿 花钱办这种活动不心酸吗
作者: bolieau 2012-02-27 22:32:00
我当然觉得不会
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:32:00又不能彰显台南特色 又没有表现出台南精神 只是单纯的
怎么办都有人会嫌拉，就如stevo8968说的 真中肯
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:33:00放烟火放气球放什么都好 就算是集中全部市府官员出来放屁都行 但这些真的能显示出台南特色吗？这些真的是台南人要
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:34:00的吗？ 如果不是 我认真觉得放什么气球完全没有意义
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:35:00不过就是人云亦云的盲从活动而已 而且办得还比较难看
作者:
kenimai (非理法権天)
2012-02-27 22:35:00是啊是啊跨年最没意义了是吧
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:36:00呢？ 台南又不是没有传统的东西在 又不是没有有趣的东西办这些什么烟火什么气球请些小朋友来唱歌 真的能告诉大家
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:37:00跨年的重要性->跨年的必要性->跨年活动的精神所在
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:37:00你说的跨年是吸引到另外一部分的族群
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:38:00如果你设定的是学生或年轻、上班族族群，基本上文创的东西参与的人应该不会太多
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:39:00你说的这些东西我同意 但是台南精神等等不一定要是文创
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:40:00就像纽约每年都看着一颗球掉下来他们也是爽得吱吱叫阿
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:41:00不能以这些东西已经是行之有年来搪塞 这个东西没有开始就不会有行之有年这种事发生
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:41:00我现在还没有想到适合在跨年同乐时，适合的所谓传统文化比较接近得应该只有台南的庙会......
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:42:00所以回归到主旨 放这什么气球的根本没有意义也不吸引人
也许他们有思考 但还想不到吧 XD吸不吸引人不是你一个人认为的吧 冏
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:43:00说不定台南取消跨年改发消费券当红包大家还比较开勋
作者: bolieau 2012-02-27 22:43:00
现在的跨年晚会活动已经流于行式了吧 我也想知道有啥意义
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2012-02-27 22:44:00日本至少还能到庙里参拜 听跨年钟声 穿着传统和服
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:45:00文化是被创造的，就你所说的纽约水晶球，也是从无到有
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:46:00如果气球跨年发展到最后成为台南的跨年特色，你认为不可能另外，我认为假设台南也有个类似水晶球的特色跨年
但气球给人的感觉是活泼缤纷快乐愉快的 用此做为庆典
作者:
scps14 (重新飞翔)
2012-02-27 22:47:00抱歉，上面推文中，你认为不可能后面少一个“吗”
我其实希望可以借由这此改变寻找方式没有第一次改变就能完美的这次气球如果放出来 发现哪边效果不好自然会在下一年在做改变 或增加其他活动辅助
做一整套的气球跨年活动以及行销但这次改变马上就被打掉 lol
我是感觉很可惜的 毕竟任何改变都是花脑力精力的不然他吃饱太闲搞改变干嘛 照原本的多轻松 不用开会
这次肯定泼了市长以及其活动团队一次冷水以后其他城市或是台南本身 可能都会更懒得改变