明明是中文，但感觉不是很好懂。
在下来试着翻译一下…
※ 引述《typhoonnat (台风耐特)》之铭言：
: 台风暴风半径的问题
: "近中心最大风速"和"暴风半径"是描述台风最重要的两个参数，当然要慎重处理。
: 不过，要先说，暴风圈并不是一个"实体"，也就是说暴风半径不是一个物理量，所以我们
: 称它是个参数。
: 日本对7级风暴风半径的诠释是:可能出现高于7级平均风的圆形范围的半径。所以，很明
: 显的，日本的定义是最大可能的7级风暴风半径。
只要这里可能有七级平均风，日本人就会画进来。
编按：
其实日本人的暴风半径也不是正圆型，也有长轴与短轴。（所以并非‘圆形’）
郑主任…您是在奉命打自已的脸吗？
: 我们采用的概念是，沿着暴风半径决定的圆圈来平均，预期的平均的平均风速是七级。有
: 点绕口，希望大家看得懂。
如果这个距离的风速都要达到七级，我们才会定这个距离为七级风圈。
尝试举例：
一个台风，北侧风圈600公里，南侧风圈270公里，
我们会取最短轴并保証其一定有七级平均风的250公里(整数)为半径，得解。
是这个意思吗？
编按：
主任您说的是…
不觉的这样会出现什么问题吗？
既然是做风雨预报重要的参数。
只有‘短轴侧’的暴风半径列入的话，
也怪不得会出现今天这样的结果了。
（在下也不得不怀疑相关地形效应会不会只取最简单的数字来做计算…）
想争取经费也不是这样争取的，真的。
虽然你们只是小小的幕僚单位无决策权…
人民的信赖，还是需要你们努力的去建立才行。
: 因为着眼点的不一样，所以多年以来，我们发布的台风暴风半径永远比日本气象厅发布的
: 数值小，而且小很多，差距常常是2~3倍。
: 看懂定义，再去看看实测数据，看多一点所谓的"实测数据"，不要只挑大的看，我们说的
: 250公里其实蛮合理的。