今年历经了近年来最强寒流，也度过了一个过瘾的冬季。有了开放的数值预报，
大家都可以自己来预测低温，对气象很有兴趣的人甚至可从数值获得期待的乐趣。
目前公开资料以windyty最受大家广泛使用，其实本质是GFS初始场与预报场。而E
C因为公开资料少，只有24小时为间距的预报可以观看。
到底开放资料是好事还是坏事?这些资料经由有经验的预报员校正后或许才能得
到其价值，但预报员可能有时还是免不了误判，而没采用数值的极端值，但数值的极端值
也不一定每次都相当精准，毕竟大气是许多非线性的因素构成，在数值预报中，这些非线
性项都将成为不确定的因素，而且运算中为了方便也常做一些简化，等到预报时间越久，
资料就越不可信。
随着开放资料逐渐增多后，有时候反而导致纷乱，因为这些数值有时给予很长的
预报时间，EC公开的是10天，GFS公开的是16天，大概5天以上就不太精确了，但后面的预
报时间有时因为内容很惊人，有极端的天气，常被对气象热衷之人拿来互相讨论。如果仅
限讨论，到没什么关系，到这资料到民众手中是否会造成恐慌?动辄一些网络流传什么超
级寒流又要来，之类的言论满天飞。有时气象局又要忙于解释无谓的问题，甚至预测若高
于民间一些机构那数值直接预测，还会备受批评，一些人甚至对气象局越来越不信任。
以下开放讨论