eng = ㄝ兀
ing = ㄧ兀（转写）= ㄧㄜ兀（口语音值）
注：兀为 ng。
最近在思考这个问题，但ㄜ或ㄛ似乎对应台罗的 o，
与 ing 在 i、ng 之间若有似无的ㄜ音不尽相同，
那么，ing 是否类似方（hng）在 h、ng 之间隐藏着币（空韵），
实为ㄧ币兀，只是空韵隐藏不标呢？
想请教板上前辈们，这边先谢谢各位！

两码子事。首先华语注音符号的空韵代表的是舌尖元音，视声母平舌或卷舌而定，也可视作该咝音的成音节变体。台语 hng 的语音形式是成音节舌面鼻音，前方以清鼻音（送气鼻音）起首，跟空韵没有什么关系。ing/eng 则是在 [i/e] 元音标的与 [ng] 辅音标的之间有较明显的过渡元音音值，接近于中央元音。但这个韵有许多变体。可以说是不同变体间的语音实现方式的差异。无论是音位上或者是语音上都是可以预测的，因此没有标记的必要。

hng不是h+空韵+ng 是单纯ng本身就是有声子音 可以成韵

其实一般的中国普通话也是略带点ㄜ 这音哪怕是中国人也很难发标准

音位上可能只有 /i/+/ng/ 这两个元素，实际的语音实现包括[ing]、[Ing](i低化)、[ieng]/[iəng](过渡元音)拼音上的"币"无论是理论上或者是传统上都认为不必要。因为它的存在是可以预测的，而且可能只是表层语音上的殊异而已客语的成音节 n 与 -iin 语音形式不同，且为不同来源应该不能说 iin 是成音节鼻音台语的 -ng 韵有一定的来源(cf. 漳州 -uinn vs. -ng)台语在 方 png、庄 tsng、光 kng 等字中间的中央元音才比较能说是发音限制所造成的过渡元音

对成音节辅音 ng，还有其与 h-, p-, t-, k-（hng, png,tng, kng）搭配所形成的过渡成分 ə 的角色，可参考底下这篇文章里的讨论。金钟赞. 2001. 厦门话成音节辅音 "ng" 与其过渡音. 声韵论丛 (11), 275-294.http://dx.doi.org/10.29753%2FCP.200110.0015

从语音组配来看，台语-ng韵配鼻音声母，其行为相当于鼻元音。历史构拟与共时缺罅也支持 -ng 的前身是一个非前非低的鼻化元音 [u~] 或 [ə~] (张光宇2019)配口部声母时固然在语音产制时会有元音+鼻音的组合，但这似乎是相当表层的语音层次的现象，本人不太同意金钟赞 (2001) 的观点。有的人如门 mng 会去鼻化念作 [bəng]，可能是个人或近代才发生的 reanalysis。

好精采的讨论@@

借串问一下 黄/?ng/是不是没有过渡音？

喉音起首的 黄/?ng/ 荒/hng/ 没有过渡音。我听过有人把华语“恒”念作 [hng] 的transfer effect

感谢楼上