※ 引述《promulgate (glean)》之铭言：
: Goa2 ka7 i/in kong2.= Goa2 ka kong2.
: ka=ka7 i/in，现代台语译本共合音ka(=ka7 i/in)误写做ka7!
说是误写太武断了，我觉得只是对“共”字（ka)后接第三人称代名词的诠释不同，而且我
认为原po的诠释反而是较差劲的，请看以下分析：
原po的诠释：
我共伊讲=我ka讲，ka是ka7 i的合音字
这个诠释令人难以接受的点是
ka并没有i的成分，何以称之为合音字？合音字的韵母应该要有明显的后字成分才对
我认为这不是合音字的案例
我共伊讲=我共讲，共字读本调
这个诠释更优的点是
“共”字并不是唯一一例!
事实上，所有“介系词+第三人称代名词+动词”都可以省略为“介系词（本调）+动词”
不省略的话，反而是强调所指称的对象
随便再举个例
华语说“干杯”，闽南语说“予焦”（hoo7-ta，“予”读本调）
其实是“予伊焦”（意为“给他干”）省略第三人称代名词“伊”
从这个诠释来看，我认为原po举的例才是误写
当初可能造成误写的原因可能是第七调本调刚好同第一调变调