以前满在乎本字的
当然现在也还是在乎
不过对于“非汉语来源词素”
根本没有汉字可言的词汇
现在倾向假借字的使用
囝 kiann 也本无其字 是唐人造字
所以造字或借字都是可以接受的
尤其在我看到
clone - 克隆
club - 俱乐部
sofa - 沙发
coke cola - 可乐
chocolate - 巧克力
quark - 夸克
这些东西之后
更有理由认可holo话的全面汉字化
没有理由不采取一样的路走
非汉语词素以汉字写下本来就需要这种方法
我想beh tih hit le 物件
= 我想卜挃许个物件
完全没有问题
※ 引述《Tiunn (guesswho)》之铭言：
: jin5 人
: lang5 侬
: bu5 无
: bo5 无
:

hit-e > hit-le

除了假借以外，闽南语不少字是通行训读，训读是表义不表音，借音是表音不表义，可以按照通行程度去选择例如：卜，按照教育部的说法是福州话的借音字，和闽南语的发音已经有距离，卜和欲都很通行，就可以选择许，也和hit有发音上的差距，虽然"许个"在民间文学例如陈三五娘会使用，但以现在的通行度来说，"彼个"似乎略胜一筹。训读的前提当然是本字无法确认，或有本字但极为罕用，所以像你说的官话方言长驱直入应属"滑坡谬误"如文中例句，如要比较正确地借闽南语的音，应该写作："我想马置许例问件" "卜"闽南语应唸 pok 而非 beh　挃 也无法正确表音，其本音唸 tsi 而非 ti，是替用字另一方面，训读久了，本读也不会消失，而是增加读音（如果训读早已通行，更没有所谓增加）例如：一石 唸成

一说两百年前是用boh, 不是beh. 所以借音"卜"当时还OK

一　ㄉㄢˋ，其实是一个训读，但训读通行就变破音字另补充题外话，读音为"彦"的"这"，和这里那里的"这"，是同形字，也就是两个不同的字写法碰巧一样，并没有谁才是本音，两个都是本音。我认为对训读的排斥或许来自某种“崇古”的心态，认为假借虽然不是本字，至少是许慎六书之一，但训读却不是许慎六书之一。我是希望能破除大家这种观念。其实语言文字是活的，会自动去节制，不会像原PO说的，训读就会变乱字音之类的，事实上字音始终在变乱，但无形中有一种规律在调节它而汉字是借音符，表音上功能较差，有些时候找不到完全同音的，只好找音近的。再过两百年，它的音也不近了这时借用汉字的"音"，反倒不如借用汉字的"义"。

借来借去只会增加学习难度。即使本字只要非常用字(今日环境以华语为准)，标音即可。毋须“汉字崇拜”

ian和ien的问题，建议可以读读语音学再说。

ien就是比ian好

会说出“音位又如何”这种话，实在不敢相信“熟的很”耶。。。