1. 想想应该算情报类。
因为文章后面会提供不少人名，而这些人名google不太到，
就当名单吧。
2. 这篇文章是几天前在FB看到，但找不到其他来源，
故全文转贴 (如果能找到原始出处，我个人比较喜欢贴精简版啦)

爱当每天都在存心khau-sé台湾的孤鸟拢是侬个自由～其实就很简单，中共的狰狞，1950年代中后期才渐渐显现。日治和华治初期的台左都是浪漫，但后来中国发生那么多事以后还要当统战打手的人，就很难被认同了

引用不用注明来源的吗？

GHQ接管后日共不是一度复苏，甚至1949年国会大选有所斩获1956年日共回归非武装路线后，还跟在野党一起搞声势浩大的安保斗争不过问题在于”多少”台湾菁英跟当时的中共来往而且看香港在1989年的表现，就知道甚至是香港左派要到89年才认清中共不过梁启超的家书，时间是不是有误？1925年的家书，但国军北伐是1926年中才开始

看来还是得嘘一下。居然会以为台湾知识份子会乖乖听日殖政府和KMT政府的话？在那个普遍视日殖政府为英美资本主义在亚洲代理人、大右派“大魔王”、华人知识份子以左倾亲苏为显学的时代……怎能得出你的结论我真的觉得好怪。为什么你和某些人总会拿一些很片面的鸡毛当令箭论证得很高兴？

这位徐先生是中时的前记者，立场超偏大中国主义的，要引用文章也先稍微研究一下作者的立场为何吧

家书日期错了 有找到一个来源 注明为1927年5月5日