Re: [闲聊] 我爸今天才知道台湾曾被中美军空袭

楼主: moslaa (万变蛾)   2018-10-05 18:55:33
有点空 来谈看看。
从前的国立编译馆(中学编委会)高中历史课本
究竟有没有谈到二次大战时,台湾曾被轰炸呢?
这件事其实很好在网络上查证,因为有热心的人们将过去的课本转成电子档了。
http://ms1.fhsh.tp.edu.tw/~linghsun/content.htm
我认为凡是想谈国立编译馆历史课本,都应先看看上面的网页,
先弄清楚基本事实,再发言。
这套高中历史课本电子档含两个版本,
一是1960年代版,读过的人目前应该六十岁左右,我想是多数PTT使用者的父亲辈。
二是1990年代版,读过的人目前应该三十岁左右,我猜正是多数PTT使用者的年纪,
简单说,使用这套电子档应该足够涵盖与讨论国立编译馆历史课本如何教育当时学子了。
既然主题是二战轰炸,
让我分别从上述两套课本中,摘出与空军有关的语句,
抄录如下,先弄清楚基本事实吧。
(陆军部分与本文主题无关,割爱)
1960年代版
第三十四章 抗日战争的胜利
第一节 “七七”事变与壮烈的抗战
: (淞沪会战) 海军封锁长江,空军猛炸敌阵敌舰,痛击来袭敌机,造成辉煌战果。
第二节 自力更生与持久战
: 敌知军事不足以屈我,企图在经济精神方面予我打击,
: 侵扰我海口,截断我对外交通,施行空袭,滥炸我重要城市。
第三节 太平洋战争爆发后的中国
: (无相关语句,从缺)
第四节 光荣的胜利
: 美第十四航空队在华成立,情况改善,汽油、器材源源而至,制空权转入我手。
: 美军亦连胜于海上,日本本土复徧遭猛烈轰炸。
: 美以原子弹投于广岛,九日再投于长崎,日本上下惊怖,
: 十日完全接受波茨坦宣言,十四日正式宣布投降。
1990年代版
第廿八章 八年抗战
第一节 抗战爆发及初期情势
: 沪战开始,十四日,我空军出动,战果辉煌,是为空军节的由来。
: 日军又攻陷宜昌,并以空军对重庆等地实施“疲劳轰炸”,
: 以图瓦解我抗战意志,迫我屈服。
第二节 中国与同盟国家并肩作战
: 陈纳德组织美国志愿空军队(又名飞虎队)来华助战。
: 美第十四航空队在华成立,制空权转入我手。
: 美两颗原子弹先后投于广岛及长崎,十四日,日皇宣告投降。
第三节 中国抗战的精神和成就
: (无相关语句,从缺)
以上为客观史料内容(基本事实),
以下的主观讨论当以此为出发点。
我们先从容易厘清的开始:
旧历史课本不曾写过日本轰炸台湾。
所以一些讲国民党历史课本洗脑日本轰炸台湾的说法,个人希望以后不会再看到。
(当然我知道不可能 爱听毫无根据的耸动谣言乃是人类天性 笑)
再来,旧历史课本确实也不曾提过中美轰炸台湾 (by 第十四航空队)
我想这里是问题的焦点:为什么不提?
我觉得这个问题要回到旧历史课本提了那些空军行动的脉络来分析。
从上面的课本原文语句来看,基本上只提到四件:
a. 我空军曾获胜利
b. 日本轰炸我后方
c. 飞虎队 第十四航空队
d. 空投原子弹
为什么中华民国历史课本选这四件事,而不选中美(第十四航空队)轰炸台湾?
我们先要明白历史课本在编写上必须选出具有代表性,深具意义的事件,
否则会变成流水帐。
a. 选松沪会战的空战胜利,
我想是因为这场空战不但是为数不多的,更是八年抗战中第一场中国空军的胜利,
而且这场空战,是在目视距离内打的,换句话说,中国老百姓能亲眼见到敌机被击落,
这必然大大激励了普遍认为打不过日本的中国老百姓。
换成现在角度,就好像共匪飞机在台北上空被打下来,我方还无损,
你想亲眼看到共匪飞机在空中爆炸的台湾人会不会讲上一千次一万次?
然后拿来激励自己:台独必胜!建国必成!
b. 这没啥好说,就塑造我们中华民国很可怜,制空权都在日本手里。
c. 飞虎队与第十四航空队是制空权逆转的起点,也凸显中美友谊,必选。
d. 使用核武是人类史上的大事,也是日本投降的重大原因,不可能不选。
从这个脉络,请教提中美(第十四航空队)轰炸台湾是能凸显什么?
叙述飞虎队与第十四航空队的成立本身,就以足以说明战局逆转与中美友谊,
若要深入飞虎队与第十四航空队有过那些空中行动,
一来过于细节。你可以去看关于陆军相关的语句,已经非常多了。
二来飞虎队与第十四航空队的行动不只轰炸台湾,若提轰炸台湾,又为何不提其他呢?
所以我对为什么旧历史课本不提台湾被轰炸过的个人主观解读,
我认为动机才不是啥"不敢让台湾人知道这件事"。
仅仅是因为<从(传统定义上的)中华民国的叙事角度>,
台湾在二战被中美联合轰炸过
没有重要到必须放进名为中国史/中华民国史的故事中而已。
类似逻辑,
虽然我没有看过美国的历史课本,
但我敢赌,美国历史课本也绝对没有提二战中轰炸过台湾。
台湾二战时被中美联合轰炸这件事,
我认为只适合以台湾史为主轴的历史课本。
至于目前的历史课本,尤其是台湾史的,有没有提这件事,我就不知道了。
请PTT新生代指教。
作者: sbs5099 (no)   2018-10-05 19:57:00
推认真考究。我也认同以台湾史为主轴的课本该提到这件事,不过既然m大也这样说,表示m大也知道,以前课本是大中国史观。而且是以大陆的观点来看中国史。希望m大可以理解,在这种表达方式下,真的有些死读书的人会产生像我爸那样的误会。
作者: amano (多爱自己一点)   2018-10-07 00:00:00
这篇回的是哪篇的文啊?找不到另外教育不是只有教科书 甚至读教科书只是教育的一部份因为找不到前文 如果有误会请见谅就是日本轰炸台湾是以前人被教育过程的集体记忆 看到教科书没写等于没有这件事 这个论述有点惊人
作者: mr62207 (just)   2018-10-07 01:22:00
认真推推
作者: kuoa (^^)   2018-10-08 12:33:00
推观点
作者: HongChie (喵喵爱吃奶油)   2018-10-11 09:10:00
堂堂国立编译馆怎么可能会写日本轰炸台湾这种完全虚构的的事情 他只要用很多史实制造当时台湾人仇日想回归祖国就行了 加上老师教课也是这种氛围 这才是较高明手段呀
作者: channie7503 (Channie)   2018-11-18 11:02:00
就要看老师上课会不会提了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com