※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1HooJtDe ]
原是八卦版回文,
刚好之前也有人相关文转到台史版
小弟认为跟台史版也有观故转文
如有不妥请告知.
※ 引述《pf775 (pf775)》之铭言：
: 从小读历史都是日据时代如何如何
: 可这几年却悄悄的变成日治时期
: 而且对于当时台湾百姓的生活状况有了不一样的说法
: 当时的台湾富强程度似乎仅次于日本
: 有没有日"据"变日"治"时代的八卦
八卦是,台湾在战后一开始就是用“日治时代”.
日据才是之后被改成的政治用语.
在讨论以前,我们先认识这些名词的差异
日治本身就是中性名词,指的“日本统治时代”
没有说日本人做得好还是不好.
也没说日本是合法统治还是非法统治.
日据才是带有政治性,认为台湾是中国领土,被日本占据
例如二战日本战败后,被盟军占领直到1952年,
这段时间就叫盟军占据下的日本.
而蒋帮国民党使用“日据”也是基于“台湾是我的,只是打输日本被他占领”的心态
忽略了其实马关条约台湾割让给日本是合法的状态.
但事实上台湾使用“日治”并不是“这几年却悄悄的”开始
从这个例子来看
http://ppt.cc/hwZK
台湾省新闻处在1951年还特地发电文要求使用“日据”
认为‘日据台湾五十年光复后俗称“日治时期”有矫正必要应称为“日据时期”’
这份电文还提到
“世俗每称此一时期为“日治时期”，习焉不察，殊堪忧惧”
可见日治时期在这个时代是常用的
常用到台湾省新闻处还要跳出来缴正用语.
如果说政治性,
那么“日据”其实才是政治用语,是政治力介入用语.
但因为我们在蒋帮之后的五十年洗脑
不断灌输日据这个概念
反而将变态当正常.
包括某个爱到台史版PO慰安妇新闻的人读历史都只读到“日据”.
正由于台湾将变态当正常.
才会对之后回到日治不习惯,
甚至认为是反常,政治用语.
因此如今回到“日治”才是将变态回到正常用语.
不须大惊小怪,谢谢大家.