Re: [公告] 补习班相关文章

楼主: Dontco (東摳)   2016-08-04 10:52:28
总结一下
收集各推文以及站内信和板上文章的回应
目前打算往以下的方向走
1.
心得文维持不变 但将分类成自修心得文以及补习班心得文
让板友在搜寻的时候依照自己的需求来阅读文章
2.
所有机经或是检讨文 统一维持一篇以推文形式的呈现
补习班广告的文章 包括免费奖座 也考虑走以上的方式
不知道板友还有无意见 欢迎踊跃提出
谢谢
作者: Mydick ( 醉拳甘Mydick)   2016-08-04 13:44:00
建议要审查补习班推荐文,抵制退学费方式买来的明显广告文例如文句主词都是老师名字、歌功颂德"忘了"考生是自己的文有口碑的老师,相信也有格调不会不惜弄坏看版品质也要推销
作者: louisforever (louisforever)   2016-08-04 23:15:00
但是楼上要怎么知道怎样是被买来的广告文?我的意思是说,即使我没有拿到奖学金,也可能真的很想推荐补习班的教学。借由分享的方式让大家能够选择...应该说借由分享的方式推荐我真的很喜欢的老师...那是不是在这样的审查制度下就会变成像是明显广告文对于板主预计实行的第1点 我支持 第2点可否再详述?
作者: Mydick ( 醉拳甘Mydick)   2016-08-05 00:48:00
个人主观感受文在ptt多数公共议题看版都被视为占用版面资对特别补习班/老师的"偏好"文就是ㄧ种主观, 常被利用为广告; 现况是版面上实质可受检验的音档和范文几乎失去声音塞满无从验证效果的文字诀窍、和缺乏实证的推荐文及广告上述都是主观感受的作品,放在推文避免模糊真正有料的文章如版主的第一版提案作法,我觉得很公平。
作者: dearamelia (Lia Hsu)   2016-08-05 02:52:00
我不同意楼上。首先,个人的主观感受也是考试和准备过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com