看到推文里面大家在讨论tpo还有机经
然后看到不少人批评stanleypi的发言和心态
老实说他说的并没有错 他针对的是"机经部分"而非讨论tpo
因为机经和tpo并不能类比在一起 虽然两者都是考古题
但是使用tpo完全没有问题 使用机经在ETS的认定里是作弊
先讲TPO的部分
TPO是以前托福考过的真题 而这些题目被ETS淘汰并且移出出题题库
所以这些题目在未来的托福考试中都不会出现
ETS将这些题目做模拟练习题贩售 每个人都有合法途径取得这些题目内容
当然也有盗版方式 像是考满分或是小站什么的
但那是途径部分 就题目本身而言属于ETS "公开的练习题"
而机经部分
因为托福考试是从题库里面出题 考题是有可能重复出现的
所以才会在考试前都要求都签保密协确保每个人考试的公平性
所有机经的题目都是属于ETS "不公开也没有合法途径能取得的题目"
以亚洲命中率40%-60%的考题预测来说 (听说这是亚洲区机经的准确率
在事先练习过的状况下 分数大多能显著提升
更极端的例子
北美区的机经有多种来源 在中国人办得助考班卖的非常贵 命中率70%-100%
连阅读都能先知道整篇文章大致的题目还有内容
这种情况下使用机经的考生绝对比其他考生占了极大优势
在欧美 这种猜题 预测考题的方式取得优势都算是作弊 牵扯到学术诚信的问题
以最近的例子来说 今年初多伦多大学学生预测考题事件
http://ca.ntdtv.com/xtr/b5/2016/03/01/a1254718.html
还有上个月的ACT考试(美国高中申请大学主要考试 类似申请研究所的GRE)
因为补习班机经的缘故 为了确保考生公平 考前几小时前取消了韩国以及香港的考试
当然由于整个亚洲区都在使用机经取得好成绩
为了站在相同起跑点上(?) 机经取得还有要不要使用其实取决于个人考量
但在板上的部分 毕竟Ptt是在台大底下"学术"非营利论坛
这些有学术诚信问题在的机经资源 是否能在板上公开讨论 可能请版主们可以讨论看看