Re: [问题] uberTAXI是否适用板规1.有关“白牌车”的规定

楼主: seazilicy (万事要随缘)   2017-11-04 18:59:48
※ 引述《algorithm (algorithm)》之铭言:
: 置底文有提及“即日起Uber相关文章全面依照白牌车认定处理。”
: 可是uberTAXI是纯粹的叫出租车软件,目前只和亚太卫星车队、皇冠大车队、QTaxi
: 有合作,再加上叫来的车子应该都会是有牌的“出租车”吧?
: 这样子在板上讨论有关uberTAXI之事物是否仍会违反板规1有关“白牌车”的规定呢?
各位版友晚安
1.UberTaxi不是白牌,不适用白牌车相关规定。
2.禁Uber讨论是基于之前Uber服务是白牌车的缘故,若UberTaxi不是白牌车,则不在禁止
范围内。
Taxi板仆 seazilicy 敬上
作者: TolerTSAI (Ash)   2016-03-24 19:45:00
为什么
作者: Peter5566 (帅哥56)   2016-03-24 19:47:00
先到 楼上这样懂了没有
作者: TolerTSAI (Ash)   2016-03-24 19:49:00
讲出来就没笑点了
作者: Peter5566 (帅哥56)   2016-03-24 20:10:00
那你他妈问辛酸的?
作者: returnken (飘邈)   2017-11-04 22:19:00
我在路上看过不少uber是租赁公司的
作者: LT134P (Azan)   2017-11-04 22:57:00
uber是白牌租赁车附带驾驶ubertaxi可以当作一个是出租车队联合派遣平台明明很简单可以分别 两者运具基础是不一样的……
作者: algorithm (algorithm)   2017-11-04 23:24:00
感谢板主释疑
作者: taxi550 (小姐到哪)   2017-11-05 11:22:00
问题是你叫到什么种车, 跟什么叫车软件没有关系
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-11-08 07:42:00
so多元出租车(白底红字车牌 车身非黄色 有执业证)就可以吧
作者: LT134P (Azan)   2017-11-08 09:58:00
多元底子还是出租车 当然可…
作者: algorithm (algorithm)   2017-11-11 13:23:00
so楼上有权利解释板规?在下只看到板规写uber相关文章全面依照白牌车认定处理 从这点看多元也在禁止范围内
作者: LT134P (Azan)   2017-11-16 00:56:00
解释版规当然是版主的权利 但这种问题根本就是常识阁下的多元定义算白牌? 还真的不知道白在哪…多元全名‘多元化“出租车”’Uber"taxi" ≠ Uber建议版主于下次修正版规时可加入上述备注 否则还真的有人会有疑义…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com