今天快中午跑完第二趟机场，吃麦当劳慰劳自己兼休息时，就看到这篇
本来光看题目就觉得是废到彻底的文章，没想到内文这么长
※ 引述《fredkuo (Fredkuo)》之铭言：
: 标题: [讨论] UBER 违法？政府的问题。
: 时间: Wed Apr 20 10:33:41 2016
看过很多废文，很少看到连题目都很废的
一个行为是否违法，本来就是看政府怎么立法管制跟松绑解套
这个还需要讨论吗？
管制了就违法，松绑了就合法，还要花时间说明这是政府的问题？
: UBER 违法？我持保留的态度，有问题是这个政府的立场。
:
（废话恕删）
:
: 车子太稳了，这说明什么？客源不同。
:
: 出租车司机请注意，目前大多数的司机都认为UBER抢了他们的饭碗？嘴上
:
: UBER违法，违法一直讲，可是UBER越来越多，多到UBER给司机的福利一直删减，
:
: 政府呢？发单一直开，这说明什么？你出租车是什么东西，我政府凭什么保障你？
:
: 我听UBER某些司机说，如果UBER缴交的罚款是政府变相的抽税，只要不出大事，
:
: UBER还会一直下去，听起来似乎有道理。
:
我只看到Uber被罚到删除司机的福利，还要就是政府透过取缔违规保障合格的司机
当然，取缔的强度、跟处罚的方式是否足够，可以讨论，不过
如果连取缔非法都算不上保障合法，不知政府要做什么才叫“保障合法”？
: 第二，出租车司机，UBER司机都请注意，这代表私人运输已经开始走入夕阳
（以下恕删）
题目是讨论uber是否合法，是政府的问题，但是怎么论述出现了无人驾驶车呢？
这影响了uber的合法性？还是这个算是政府对于uber的作为呢？
都不是嘛！！“文不对题”不就是废文？
题目是“废题”、论述是“废文”，果然废到家
: 所以我说政府的问题，只要有税抽，没有什么合不合法的问题
所以最后得到了一个政府有拿到钱（管你是罚款还是缴税）就没有合不合法的结论？
题目：Uber违法？政府的问题
结论：uber交罚款，所以没有合不合法的问题
我说你们这些同行司机，是不是太闲了？这种文章还要花时间嘘嘘乐？
还是怕原PO没人理，玻璃心碎一地？
PS:我也浪费生命打这篇了
Orz
: 推 nature5566: 别再说uber没抢到生意了 认清事实吧 uber现在ks很多 04/20 15:18
: → nature5566: 难道这些都是本来不搭车因为uber便宜才去搭的? 或许 04/20 15:18
: → nature5566: 你有自己客源影响不大 但对大部分出租车的影响不小 04/20 15:18
推文的内容还比原文有讨论的价值