如题
之前忘记在哪里看到有人说“对漫画读者来说诺兰的蝙蝠侠不是蝙蝠侠”
但我没看过漫画
所以对这个说法有点好奇
（我知道也有人说提姆波顿的蝙蝠侠没在鸟原著）
身为门外汉
我是觉得波顿的两部和诺兰的三部曲都是经典
所以想来超英板问看看漫画读者是怎么看诺兰的黑暗骑士三部曲呢？

拜托，漫画里什么形象的阿蝙没出现过会说出这种话的八成是看了几本漫画就觉得自己很懂的家伙每个阿蝙都是一个独立世界观下的个体，喜欢不喜欢都是个人选择，没什么谁谁谁的蝙蝠侠不是蝙蝠侠这回事虽然我的确不太想承认奶头蝙...........

应该这样说 贝尔的版本不是超级英雄片 黑暗骑士顶多就是犯罪片 跟超英一点关系也没有这样应该比较可以理解某些人的感觉

装懂的人才会这样觉得+1超英本来就什么类型题材都有

老爷一开始也就一个侦探起家啊...黑暗骑士没问题

诺兰版太经典了，批评它，更能造就批评者自己崇高的地位，这种人不会少的。

还以为是要问诺兰葛雷森

以犯罪片的角度来看,我觉得漫长的万圣节,非常noir film

我觉得主要是不上不下的感觉吧，诺兰的诠释其实比较像是在一个意识到大众想像的最大公约数后所出产的版本，但对于进一步扩充想像的帮助并不大，我觉得这称不上不好，毕竟更差的衍生作随便都是，但要说是很优秀的诠释也是难以认同

楼上标准也太高

不懂为什么会有人用现实和犯罪片来形容诺兰三部曲，一个被打到几乎瘫痪的人还能爬上断崖般的立坡，下面还一堆人陌生人凑热闹喊rise，这够漫画够超现实了吧

诺兰没有不好扩大啊，只是他就没有想搞宇宙而已

写实和犯罪片这些形容都是比较出来的。和其他超英电影比起来，TDK在光谱上的确比较偏向那些类型呀……

说犯罪片，也不想想DC stands for Detective Comics

就不知道有人为什么爱秀优越啊，说什么是犯罪片就不是超英片，自我感觉良好到笑死不然干脆说蝙蝠侠本来就不super，不能算super hero算了

我推文的扩充想像指的不是世界观，而是作品对观众认知的可能性，当然这部分的要求对某些人来说可能会是要求太多，但我是觉得默认如此扩充可能的存在，才是对整个漫画及其相关衍伸创作的尊重

蝙蝠侠又不是单一漫画构筑出多元形象的，怎么会去怪诺兰没扩充啥的？

扩充想像又不仅止于形象，“如何认知这个世界”中的“如何”是否在透过接触、阅读、观看作品的过程中得到进一步的扩张才是我所在意的，很多的文学作品并不会扩张你对人类形象的认知（如果已经默认了人性的可能丑恶），但却可能影响你认知接收的过程（这或许会被简略的化约为所谓观点，但反复的内化如此过程也会意识到这不仅止于此）

私以为诺兰的TDK价值主要还是在反派：小丑，希斯莱杰在大银幕上诠释出的小丑应该可以说在那之前前所未见了吧？