楼主:
TX55 (金属齿轮)
2016-12-14 01:13:41https://goo.gl/aMGwjK
本月12日的新闻：W姊她失业了 QwO
批评者说用神力女超人作为大使反而送出错误讯息
然后还有四万五千人签了线上请愿书给秘书长要求重新考虑...
“无论创作者的初衷，现在她是个白人、巨乳、现实不可能的身材比例、穿着闪亮的露大
腿暴露衣物”
.......
如果用“变相为电影宣传”我还能勉强强吞下去......
另外这是当时刊载于纽约时报的一篇评论
https://goo.gl/es8G2k
Wonder Woman是个白人这理由有点怪怪的...如果是老时代的WW可能还可以这样讲，但近期的WW
作者:
hoopps (none)
2016-12-14 01:18:00白人不好的话换暴风女好了
连载明明就蛮常把她画得像南欧地区的女性的(皮肤颜色比较接近棕黄色
作者:
hoopps (none)
2016-12-14 01:19:00南欧 也是白人啊 其实你用东亚也不行 因为肤色也一样 只有 北欧是真的白 理由太烂了 根本一堆只是想反对吧
我没讲清楚，我的白人是指外貌上接近白种人...不太确定反对者是反对她的外貌肤色，还是她的血统
作者:
DesignXD (Jude Law Jr.)
2016-12-14 01:22:00好惨
放黑人有比较好? 那政治正确的暴力吗? 我觉得要平权就不该关注她怎么穿 是什么人种 不然和要求女性加分 黑人奥斯卡要保障有什么差别
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2016-12-14 01:25:00有商业宣传嫌疑及为什么不采用实际人物是比较有道理的想法
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2016-12-14 01:25:00合力贝瑞有那么大喔?????
MASAYO的理由能接受 但用白人女装 是很烂的理由 另外这类大使也很常用非真人
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2016-12-14 01:26:00被P图骗了 害我去翻好莱坞女星胸部年鉴2016
用外貌/种族的理由 会让很多人反而对 "挣权者" 反感吧一来一往 会觉得UN 想争取年轻人的兴趣 但是还是老头们的决策方式
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2016-12-14 01:39:00这类大使本来通常就是非真人没错 但过去的例子都是没有争议的项目 环保啦友情啦(其实我觉得绿色和平大使使用商品价值很高的角色也有点矛盾啦...)女权这个项目内部本身就有各种争议 就算不是WW 就算真的是选个黑人或伊斯兰角色或平胸角色当大使 也一定会有争议的
楼主:
TX55 (金属齿轮)
2016-12-14 02:26:00种族根本是欲加之罪 选谁都会被战......商业宣传真的比较明显只是这个理由不用反而用内文那些 = =都什么年代了女生还不能选择自己想穿的衣服？
作者: junghui 2016-12-14 03:11:00
估计这同样也是商业宣传，本来就只是短期的现在靠这些议题又可再炒一波
作者: a33071201 2016-12-14 07:19:00
女权又发疯了喔
商业宣传+捧希拉蕊的考量吧，之前不还有什么WW被评选为最伟大超级英雄之类的（含男性喔），时间点都很刚好
作者: tdkandrh 2016-12-14 10:34:00
事实上DC三巨头除了眼睛的颜色外，其余特征还比较像东方人....
作者:
kee32 (终于毕业了)
2016-12-14 11:27:00用Gomora好了
有吗 s是标美国梦大男孩 w是南欧风情 顶多b有东方味吧
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2016-12-14 12:15:00作者: lolix (toy) 2016-12-14 12:29:00
商业宣传+WW好战其实就不太适合了
我觉得真的在乎这些点的 根本没多少人。 真的已经变成少数暴力多数的时代了。现在完全就是会吵的孩子有糖吃。这样说来 只有穿布基尼的女性 才有资格了 不是吗?三普这种人会出现 很大程度也是这几年自由派有点无上限…搞的从支持都变成有点厌恶
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2016-12-14 13:31:00其实反对者的联署信强调的是不该用虚构角色提到外貌的重点其实也在质疑WW的不够具文化包容性针对外貌是有的 但新闻报导有些忽略反对者的重点了
用白人叫不具包容性? 那什么人可以? 这个理由太差了果然只能 "黑人女性英雄有个同性的情人" 吗?我相信这只是一部分人的反对理由，但这个能当理由就会让人觉得很莫名。45000个人连数反对就可以下架的话，是不是45000个人连数要求回复就要再上架? UN这样搞得像儿戏啊
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2016-12-14 13:39:00其实他们最反感的点好像是美国国旗风格制服总之整封反对联署信的重点真的不是"女人不该穿这样"的概念微博上有句话说得不错 "这不是女权的倒退 而是女权的分歧"女权是个意见分歧很多的议题 伊斯兰女人包头巾是反女权脱下头巾也是反女权 穿少也有问题 穿多也有问题但这些真的都不是"无聊"的争执而已 会形成这样背后有很多原因 WW当大使的争议也是如此 把这些争议想成是女权进步的过程 而WW在里面占了一环就好了不过乡民很在意的商业炒作嫌疑不在反对联署信的内容里就是
“少数暴力”、“自由派有点无上限”，呃......这其实很像当年那个“女权主义者害乔斯惠顿关闭推特”的新闻下标，忽略不同群体在主张与策略上的差异性、把各种大方向上接近的主张都纳入“女权主义者”，当然会觉得莫名其妙，但事情绝对没有这么单纯
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2016-12-14 15:41:00其实现在也真有项请愿让WW复职的连署活动，人数够多搞不好真的能平反喔
楼主:
TX55 (金属齿轮)
2016-12-14 21:50:00头巾的问题，戴上绝对是反女权，脱下来如果是像之前法国海滩那个，就是不尊重文化。类似的议题，有些人的论点会是“我在帮妳(你)耶！”但《肠肠搞轰趴》里面有段就说得不错：你应该是要用引导的方式，而不是直接打脸说这是错的，这等于是直接否定了对方的价值观 (...之类的)--虽然有时用引导、说之以理也没用就是了-- (炸x另外我不认为自由派无上限或是少数暴力。每个团体里面一定都会有不同的声音、作法。如果要用某些激进的人的言论，那也实在未免太一竿子打翻一条船(想到包括南方公园上一季在吵的PC还有一些脱口秀，大致上就是在诙这些矫枉过正的激进派吧......另外有些因为"传统"价值观投川普的人 ，并不是因为自由派无上限这类的言论，比较像是因为他们就是无法接受这些"挑战"他们传统(神圣不可侵犯)价值观的事物
我倒不觉得头巾算反女权,连台湾都有白人包头巾,性别平权本来就是爽做什么就做什么,看到那么多中东国家迫害女性,昰政治问题不是宗教问题
对很多穆斯林来说 头巾是传统价值观 TX55的说法对你没有理由自认为自已比较高级 就是用自已的价值观去批评一个行为。 特别是二战后就以"现代人权"为已任的欧洲 怎么可以去用自以为的"自由" 来认定那是无女权?被禁止的穆斯林女，被拿下头巾可是哭得比死还可怕啊阿瓜在重生后的有一句我认为很对 海底人恐怖份子对阿瓜说: 你知道为什么像我这样的人讨厌你吗? 因为你认为你代表进步，可是没有尊重过海底人的文化/传统这件事后，让媚拉决定走海底人传统通过考验来结婚事实上 所谓的"人权"本身也是动态一直变的 而且每个文化传统上 对每件事在乎程度本来就不同传统东方文化对同性恋并没有什么问题 磨镜/断袖阳光下但对西方基督教世界来说是大罪 这个自然很多人不能接受 这是挑战文化深处啊。 所以该用引导之类而真的不是打脸 欧马时代的一些像征"进步" 正好就是深深的攻击那些人的信仰根本 当然会反扑
作者: muyouka5566 (木木由由) 2016-12-15 15:45:00
推i大
作者:
icl30906 (大家别生气)
2016-12-16 03:41:00在超级英雄版的女权讨论竟然比其他地方精彩得多XD
作者:
eva05s (◎)
2016-12-16 13:02:00冷静是让“讨论”成立的先决要件，否则只是互相攻击而已
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2016-12-16 13:10:00可是我看到女角就不能冷静(??)只能充血(???)
楼主:
TX55 (金属齿轮)
2016-12-16 22:45:00人多嘴杂 这边虽然有人气但相较热门板来说乡民少(主观看法XD
作者:
stja (风)
2016-12-17 08:32:00...
作者:
liu2007 (è–¯)
2016-12-19 08:37:00不可能的身材比例是指什么＠＠？？
我得承认欧美就是比较高级，因为如果不是他们，我们华人女性还在缠小脚民国初年，派去乡下解放女性缠小脚的队伍，还会被乡民打出去，他们也是用同一个理由：“你凭什么觉得自己比我高级？”其中不乏有些甚至是受过缠小脚痛苦的女性，沉默的羔羊被洗脑久了，也从未享受过比较好的待遇，有时候真的就是会变成脑残我得感谢当时坚决缠小脚就是比较低级所以强硬废除的那些人，没有那些人，今天我，以及各位的女儿，都要被切脚经此一例，我不得不服，文化确实有高低之分，有些东西就是陋习，那些人维护陋习有时纯粹是沉默羔羊各国的固有文化，若在先天上剥夺了人的选择权，就应废除没什么“他们自己也很爱”的鸟理由
我不同意你的说法 欧洲以前猎巫绑腰的问题严重多了华人小脚本身是你不做会嫁不了大户人家，但并不会要命 欧洲同时期是会要命的 光这点怎么能说别人比较高级? 这是和小脚是同时代的事哦 欧美现在的人权也是一战二战后建立起来的。 如果这样来说文化有高低，就不会人类在5世纪到18世纪都是中国比欧洲强盛了。而且 要怎么定义陋习? 所有的法律都有在违背人的选择啊你今天就这样自以为高级的打脸，然后对方服?还是因为武力而只能恨在心里? 像欧巴马时代一样，明明看似更平权，结果把很多人极端化，3K党人类更多?你自已的文化觉得进步到那个水准是你家的事，其他人的文化根本就不该你管，可以自已表现得很好，自然别人会喜欢会学。而不是自已跑过去说那个是错的，你又不是别人的老师。 自已以为的高级就只是十字军东征，十字军东征结果是儿童十字军会卖掉，然后两方更对立，人家更是对你说的反抗根本来说，你的定义"人权" 本身就已经是一个自已的定义了，谁知道100年后会不会现在我们认定的"人权"是陋习? 别忘，希蜡时代可是所有的年长男人都可以有自已的年轻男宠，因为他们觉得追求美是正确的，年轻就是美。但后来欧洲的基教出现后同性恋是个很大的负面的事。这样的定义下哪个才是正确的? 这都是动态的总结一下我的说法，我并不是认为"他们也很爱"这个理由是合理的。而是目前就是人家根深地固的信仰。 你觉得不合你的道德观，那是你的事。你可以自已表现得很好让对方羡幕，进而学习你的想法。而不是那里说人家是错的，就那里强制叫人改。你没有那个权利，也无法用你的定义说自已是对的。几百年后也许你是错的也不一定。