※ 引述《haoboo (萨伊克斯)》之铭言：
: 看完之后的整体评价还是很高的，
: 流畅的叙事，适当的笑料，演员的情感渲染，
: 美国队长3整体还是很出色的作品。
: 不过看完之后一直觉得有点疑惑，
: 电影版选择取内战这个经典系列作为引子到底适不适合?
: 就个人的感想，完全把注册法案、或者协定、或者英雄们对于要不要受到管制的冲突
: 直接从美国队长3中移除，好像对整个剧情的铺成发展也没有什么太严重的影响?
: 直接造成复仇者分裂的原因并不是对于协定的看法跟签不签，而是完全源自于冬兵
: 两个集团对于协定确实有过一些讨论以及各自的立场，但也就仅此而已。
: 双方其实对于自己的立场或者说是信念也没那么坚持，签约派的东尼说了内容可以改、
: 黑寡妇说是权宜之计，反签约派的队长也几乎为了冬兵而妥协，
: 跟漫画内战中注册与反注册派比起来可以说双方都没什么在坚守自己的信念，
: 而最后双方闹翻大打出手也是因为私人情感而不是什么理念纠葛。
: 而瓦干达国王之死可以替换成任何的国际场合，没有非在签约场合被干掉的理由。
: 罗斯将军一样也可以出来当鸡巴人，有没有法案不影响其角色定位。
: 所以撇开跟DC的BvS打对台的理由，
: 感觉美国队长3似乎并没有非要跟漫画的内战做连结的理由不可。
: 法案跟它所带来的理念冲突只是个引子，只是为了做个引子就把内战这么经典
: 的系列就用掉了，总感觉让人有些遗憾，毕竟除非电影的Marvel宇宙再次重启，
: 不然这个梗用过了就是用过了，以现有的走向很难再走回注册非注册之争来打个内战2。
: 其实看过预告片之后，也大概多少能猜想到电影的内战会跟漫画的内战走向完全不同。
: 而事实上就如同上面很多版友提到的，确实该把两个内战独立开来看
: 既然是如此，是不是干脆换掉内战这个标题，或者标题保留，
: 但把漫画内战的要素，例如注册，理念之争等等完全的除去会比较理想?
: 要谈冬兵就好好谈冬兵，其余的议题可以留到之后再诠释这样。
: 如此一来不影响本次的任何剧情大架构与冲力，而注册反注册这个主题可以等待其他
: 的场合在做彻底的发挥，这样会不会比单纯沦为一个单纯的引子来的更有发挥的余地，
: 也可以做更为深入的探讨?
: 必须承认这是先入为主的错误期待，我本来预期看到的是对于管制注册之类的议题有
: 更深入的关注，结果却是隔靴搔痒，重点全在私人恩怨上面而有些遗憾。
: 或许这个议题本来就不适合在大萤幕上面讨论，但终究还是很希望漫画内战中双方
: 的冲突有机会登上大萤幕，比起只是当作个切入点略为交代，这个大事件应该是
: 值得被更加得好好刻画的。
这几天的讨论看下来，我觉得标题拿掉内战不会更好
要是没用这个吃漫画内战豆腐的标题，哪来讨论的这么热烈
像你讲的把内战要素抽掉的话单纯就是Zemo利用冬兵搞暴复仇者的故事
或许一样好看，但讨论的力道就会低很多，这就是非要跟内战做连结的理由
至于为什么不多着墨？因为这样就够了，电影里搭起的框架已经足够让人吵到面红耳赤
队长跟钢铁人刚好代表好的想法坏的行动与坏的想法好的行动
这就像两只点满攻击防御零蛋的军队，双方互相割草割的不亦乐乎
旁边观众看了也觉得好有道理，大家都能从中找到各自的乐趣
所以说原本我看完还觉得这部片有些可惜，要是能多着墨的话应该会更有深度
现在我只觉得虽然有些走偏门，但导演果然是天才
事前各种宣传预告都让大家自动在脑中把它跟漫画的内战做连结
之前各种预告分析点评每个都拿漫画内战当佐证，各种旁征博引讲得头头是道
结果除了都叫Civil War之外，有87%内容都跟漫画内战没关系
可是无所谓，之前讨论已经炒起来了，观众看完还是会下意识的拿来跟漫画作连结
电影中没说的部分会自动拿漫画出来脑补，然后战的乱七八糟一蹋糊涂
这些价值都决定了美队三这个Civil War的标题极为重要，拿掉的话就没这么好看了
搞不好会变成普普通通的英雄片，不一定还卖的跟死侍差不多，导演罗素兄弟真神人也