看完之后的整体评价还是很高的，
流畅的叙事，适当的笑料，演员的情感渲染，
美国队长3整体还是很出色的作品。
不过看完之后一直觉得有点疑惑，
电影版选择取内战这个经典系列作为引子到底适不适合?
就个人的感想，完全把注册法案、或者协定、或者英雄们对于要不要受到管制的冲突
直接从美国队长3中移除，好像对整个剧情的铺成发展也没有什么太严重的影响?
直接造成复仇者分裂的原因并不是对于协定的看法跟签不签，而是完全源自于冬兵
两个集团对于协定确实有过一些讨论以及各自的立场，但也就仅此而已。
双方其实对于自己的立场或者说是信念也没那么坚持，签约派的东尼说了内容可以改、
黑寡妇说是权宜之计，反签约派的队长也几乎为了冬兵而妥协，
跟漫画内战中注册与反注册派比起来可以说双方都没什么在坚守自己的信念，
而最后双方闹翻大打出手也是因为私人情感而不是什么理念纠葛。
而瓦干达国王之死可以替换成任何的国际场合，没有非在签约场合被干掉的理由。
罗斯将军一样也可以出来当鸡巴人，有没有法案不影响其角色定位。
所以撇开跟DC的BvS打对台的理由，
感觉美国队长3似乎并没有非要跟漫画的内战做连结的理由不可。
法案跟它所带来的理念冲突只是个引子，只是为了做个引子就把内战这么经典
的系列就用掉了，总感觉让人有些遗憾，毕竟除非电影的Marvel宇宙再次重启，
不然这个梗用过了就是用过了，以现有的走向很难再走回注册非注册之争来打个内战2。
其实看过预告片之后，也大概多少能猜想到电影的内战会跟漫画的内战走向完全不同。
而事实上就如同上面很多版友提到的，确实该把两个内战独立开来看
既然是如此，是不是干脆换掉内战这个标题，或者标题保留，
但把漫画内战的要素，例如注册，理念之争等等完全的除去会比较理想?
要谈冬兵就好好谈冬兵，其余的议题可以留到之后再诠释这样。
如此一来不影响本次的任何剧情大架构与冲力，而注册反注册这个主题可以等待其他
的场合在做彻底的发挥，这样会不会比单纯沦为一个单纯的引子来的更有发挥的余地，
也可以做更为深入的探讨?
必须承认这是先入为主的错误期待，我本来预期看到的是对于管制注册之类的议题有
更深入的关注，结果却是隔靴搔痒，重点全在私人恩怨上面而有些遗憾。
或许这个议题本来就不适合在大萤幕上面讨论，但终究还是很希望漫画内战中双方
的冲突有机会登上大萤幕，比起只是当作个切入点略为交代，这个大事件应该是
值得被更加得好好刻画的。